2018-03-06, 11:25
Kumabjorn
Ursprungligen postat av mickes418
Jag var lite otydlig såg jag själv. Skarprättare för samurajer var alltid samurajer. Skarprättare för övriga var mycket riktigt eta. Sen erbjöds inte samurajer alltid seppuku. Det berodde på vilket brott man begått. Högförräderi mot kejsaren erbjöd inte seppuku, utan en avrättning under ganska vanhedrande former. Personer som vägrade seppuku kunde gå ganska vanhedrande öden till mötes, såvida personen inte var mentalt sjuk. Då kunde man ta hänsyn till detta.
Därför skrev jag nästan aldrig. Vore tacksam om du gav några konkreta exempel på när så skett. I alla de tusentals sidor av japansk historia (på japanska) som jag plöjt igenom de senaste 20 åren har jag kommit i kontakt med intern exil, seppuku och exakt fem avrättningar, samtliga med svärd. Men före 1000-talet förekom det hängningar, å andra sidan fanns det då inga samurajer.
Jag undrar om du inte blandar ihop begreppet skarprättare med kaishakunin på japanska 解釈人 som var assistent till den som begick seppuku och högg huvudet av vederbörande när magsnittet genomförts.