2018-07-09, 20:54
dubbelbottnad
Ursprungligen postat av Bbobi
Jasså man måste vara beredd....Men så fort jag sa något ang dina upplevelser så anklagade du mig för att vara ett Kambodja-fyllo? 
Jag har mött många som har rest till Thailand/Kambodja och sedan beklagat sig om hur ogenuint det är och att alla runtomkring dom bara vill tjäna pengar på en samtidigt som dom sitter och dricker öl i ett turiststråk. Men då har man väl ingen rätt att klaga om man själv valde att resa just dit?
Jag menar personligen inte att landet är hur bra som helst men det är ju vad det är. Tycker man det är jobbigt med de brister som finns så finns det bättre resval. Tror inte att tågen gick oftare eller hotellen var finare för 20år sedan.
Vill du ha den upplevelsen så får du ju ta det valet också istället för att beklaga dig i efterhand?
Testa Kambodja. Din oro för rån är obefogad om du var modig nog att besöka thailand. Tror tom stockholm har fler väpnade rån än phnom Penh som är ungefär lika stort. Mycket opportunistiska brott som väskryckningar och ficktjuvar men få våldsbrott. Samtidigt som landet ligger lagom efter i tiden för den genuina känslan.
Jag har mött många som har rest till Thailand/Kambodja och sedan beklagat sig om hur ogenuint det är och att alla runtomkring dom bara vill tjäna pengar på en samtidigt som dom sitter och dricker öl i ett turiststråk. Men då har man väl ingen rätt att klaga om man själv valde att resa just dit?
Jag menar personligen inte att landet är hur bra som helst men det är ju vad det är. Tycker man det är jobbigt med de brister som finns så finns det bättre resval. Tror inte att tågen gick oftare eller hotellen var finare för 20år sedan.
Vill du ha den upplevelsen så får du ju ta det valet också istället för att beklaga dig i efterhand?
Testa Kambodja. Din oro för rån är obefogad om du var modig nog att besöka thailand. Tror tom stockholm har fler väpnade rån än phnom Penh som är ungefär lika stort. Mycket opportunistiska brott som väskryckningar och ficktjuvar men få våldsbrott. Samtidigt som landet ligger lagom efter i tiden för den genuina känslan.
Du ifrågasatte mitt val av klädsel, helt utan anledning. Då ilsknade jag till, och uttalade mig okänsligt om dig. Men jag är inte sämre än att jag i efterhand kan sträcka ut "kardan" och be om ursäkt för min verbala spya!
Varför skulle man inte ha rätt att ha åsikter om ett land eller en stad, bara för att man själv valt att resa dit? Och varför väljer man ett resmål? I regel är väl beslutet baserat på den sammantagna information man har, eller hur? Kanske den här tråden kan ge en mer balanserad och även i viss mån utförlig information om Thailand? Annars finns det ju hur många trådar som helst, med oftast fragmentariska reseskildringar, eller one-liners i stil med "åk dit!", "där finns brudar och kall bärs" et cetera.
Kambodja är jag faktiskt fortfarande nyfiken på, och möjligen Vietnam. Men klimatet är väl nästan identiskt med det i Thailand?
Jag beklagar absolut inte min Thailandsresa. Visst var jag lite irriterad på en del saker, men jag skaffade mig samtidigt värdefull erfarenhet. Och en slutsats jag drar av allt, är att det kan vara knepigt att skaffa relevant information. Det har jag sett på andra delar av reseforumet, där jag trott att jag haft nästan heltäckande information om t. ex. kostnadsläget i ett visst land - men så kommer en annan skribent och länkar för mig nya uppgifter!
Jag vet inte, om Thailand var bättre för 20 år sedan, men var inte de flesta resmål bättre förr? Finns det en direkt proportionalitet mellan massturism och försämringar? Att de ännu relativt "oupptäckta" resmålen erbjuder trevligare, mer genuina upplevelser?