Ursprungligen postat av alex1987
Hade ju varit mer ekonomisk för dom att flyga från Skavsta (= Billigare för oss)
Nej, det är ingen större skillnad kostnadsmässigt.
Nyköping har dessutom kortare bana än Arlanda, vilket kan ställa till problem för långflygningar vintertid.
Ursprungligen postat av reproach
Blir väl ännu ett av de bolagen som aldrig får upp nåt plan och alla som betalat i förväg blir av med pengarna.
Risken är påfallande stor.
Det händer ju med jämna mellanrum att något nytt litet bolag försöker sig på att dra igång någon långlinje men det slutar nästan alltid med strandade resenärer som blir blåsta på sin resa.
Ursprungligen postat av reproach
Det har ju visat sej varit hartnär omöjligt att starta nya flygbolag som funkar och då speciellt till USA och Asien.
Hade det varit lätt och lönande att flyga på dessa ställen så hade ju t ex Ryanair gjort det för längesen.
De stora charterbolagen flyger redan till ganska många ställen och då i lågpriskonfiguration. De har slimmade organisationer men ändå kapital att de tål störningar då och då utan att riskera konkurs.
Det är svårt för en ny operatör att konkurrera med dem. Enda kostnadsfördelen är isåfall att det går att få till billiga flygplansleasar i dagens läge.
Ursprungligen postat av reproach
Jag lär ju iaf inte köpa biljett förrän de haft ett antal turer.
Det tror jag du gör klokt i.
Även därefter kan det var en god idé att kolla om resan omfattas av resegarantin. Gör den inte det, kan det bli ruskigt dyrt om du blir fast någonstans.