Duschade naken för 26 år sedan – får inte resa in i Kanada!!

#13 2017-11-21, 09:51
RingInteSnuten
Vilken jävla klant.
Hade han vara sagt att han aldrig blivit arresterad hade det varit lungt.
Knappast att dom kollar upp den skiten.

Jag har fått resa in i Kanada och jag har bra mycket värre straff i rygsäcken, bara det att jag inte erkänner att jag har blivit arresterad
#14 2017-11-21, 10:05
CannonDorf
Ursprungligen postat av tobes
Och andra sidan är det ju kanske lite tråkigt om man råkar bli uppkollad när kommer till gränsen och blir tillbakaskickad.

Beror ju förstås på om USA och Kanada delar på uppgifter som dessa sinsemellan. Om det är så att dom i Kanada inte har tillgång till uppgifter från USA så kanske det hade varit mer vettigt att hålla tyst, ja.

Sen undrar jag lite i mitt stilla sinne hur man kan bli kränkt över detta. Både genom att begå brottet från första början och sedan genom att klanta till det när han ska resa. Det enda han möjligen borde kunna bli kränkt av är sin egen dumhet


För det första så beror det ju lite på formuleringen på ansökan. Står det de facto "arrested", så skulle han svarat nej. Han fick böter, han blev knappast gripen. För det andra, finns verkligen ett 26 år gammalt "misdemeanor" (typ förseelse) kvar i polisens register?

Jag kan inte påstå att jag varit särskilt nöjd i hans situation heller. Det är ju självklart fullständigt absurt att bli nekad inträde i landet för att han badat naken mitt i natten för 26 år sedan.
#15 2017-11-21, 10:10
FiveLakes
Föredömligt agerat av de kanadensiska myndigheterna. Tänk om våra kära svenska motsvarigheter hade varit lite mer noggranna vad som släpps in i landet så kanske en och annan gruppvåldtäkt hade kunnat undvikits. Men det är klart, vit man som råkar visa snorren i duschen = kriminell blottare. Negrer och araber som sextrakasserar på badhus = kulturkrock.
#16 2017-11-21, 10:22
tobes
Ursprungligen postat av CannonDorf
För det första så beror det ju lite på formuleringen på ansökan. Står det de facto "arrested", så skulle han svarat nej. Han fick böter, han blev knappast gripen. För det andra, finns verkligen ett 26 år gammalt "misdemeanor" (typ förseelse) kvar i polisens register?

Jag kan inte påstå att jag varit särskilt nöjd i hans situation heller. Det är ju självklart fullständigt absurt att bli nekad inträde i landet för att han badat naken mitt i natten för 26 år sedan.


Visst är det löjligt, med våra standarder. Uppenbarligen inte enligt deras. En av de första saker man bör lära sig när man är ute och reser är att respektera andra länders kultur, seder, och framförallt, lagar.

Jag har faktiskt svårt att känna någon större sympati i detta fallet.

Sen får vi nog inte riktigt hela historien heller. Nu kan det givetvis vara så att han inte riktigt vet vad "arrested" innebär men det kan ju också vara så att det utelämnas några detaljer här.

Gissningsvis kan man utgå från att någon som gått och nakenbadat efter krogen har några promille i blodet och träffar polisen på någon som är karatefull och naken på en allmän strand på ett ställe där sådant inte är accepterat är det nog mycket möjligt att han blivit slängd i fyllecell. För övrigt borde man kanske också ställa sig frågan hur det kom sig att polisen var på plats överhuvudtaget. Jag tror inte han berättar hela historien.
#17 2017-11-21, 10:22
workinman
Ja verkar vara samma sak i Kanada som i Sverige, en byråkrati uppbyggd för att gagna de som ljuger och missgynna de som är ärliga.
#18 2017-11-21, 10:29
RudyardKipling
Ursprungligen postat av 0gKolhydrater
https://www.youtube.com/watch?v=iGUqf2ddnpU&app=desktop

lyssna på de första 20 sekunderna om du inte vill se hela.
-24 charges of sexual assault

Notera att han inte blev utvisad heller.

Denna svensk som badade naken en gång?
:o Vilka hemskheter skulle han ta med sig?



Vilket jävla monster!!! Som sagt Kanada var bra tidigare, men globalisterna verkar ha slagit klorna i dem också. Det bekräftar bara det flera av oss sagt tidigare. Det lönar sig inte att fly eftersom alla länder förr eller senare kommer bli lika drabbade. Vi måste ta kampen på hemmaplan.

För att återgå till topic. Det är rätt bisarrt att dessa våldtäktsmän får stanna i väst medan vanliga hederliga västerlänningar som nakenduscharen med löjliga "brott" förhindras eller försvåras resa. Jag är av den uppfattningen att man ska följa lagen, både hemma men i synnerhet när man är gäst i ett annat land men att det finns grader i helvetet.
#19 2017-11-21, 10:47
Grisbrottaren
Ursprungligen postat av Magnolia2000
Det står ju ingenting om ett gripande i artikeln, bara att polisen körde upp mot honom och att han fick betala böter. Det låter ju ytterst osannolikt att de ska ha sytt in honom för ett nattbad på fyllan med köttflöjten synlig?

Hade jag varit Stefan så hade jag svarat nej på den frågan, har har ju faktiskt aldrig blivit gripen. Iallafall inte av polisen i Miami. Likaså, om jag hade varit Stefan, så hade jag gått och klippt mig.
Nej, det står inget uttryckligen i artikeln om gripande, eftersom det förutsätts att läsaren har så pass mycket allmänbildning att han kan fylla i detaljerna själv. Hur föreställer du dig att han fick betala böterna då? Tog han fram några dollarsedlar ur rövsprickan och gav till poliserna medan de i ljuset från strålkastarna skrev rapporten.

Nej, han blev naturligtvis gripen, förd till polisstationen och avkrävd legitimation osv. Huruvida han "syddes in" beror väl på hur pass mycket han valde att samarbeta vid gripandet. (Det är lite svårt att veta vad du menar med "sytt in".) Sedan kan ju det faktum att statstelevisionen väljer att utelämna vissa mer eller mindre besvärande detaljer ur berättelsen, bero på att det här är en s.k. snyfthistoria, där själva skälet till att artikeln alls skrivs är att ge exempel på hur en stackars "oskyldig" svensk drabbas av de hemska, stelbenta och paragrafridande myndigheterna på andra sidan Atlanten.

Du gör nog klokt i att skaffa dig lite allmänbildning genom att läsa på om begreppen gripande, anhållande, häktning respektive arrestering och skillnaderna dem emellan.
#20 2017-11-21, 10:51
Ursprungligen postat av Dreamtime
Helt rätt att ta tag i denna grova kriminalitet. Han borde inte få resa någonstans!


Vi måste börja med att skiva NAKENBADARE i folks pass.. även SEXTURIST och PEDOFIL på dem som gjort något korkat..

Varför inte VÄNSTEREXTREMIST i batikhäxornas pass så att dom stannar i landet..
#21 2017-11-21, 10:53
Jof
Tror dom har det lite kul på myndigheten i Canada. Klart han inte bort sagt att han var anmäld.
#22 2017-11-21, 11:29
Ursprungligen postat av tobes
Visst är det löjligt, med våra standarder. Uppenbarligen inte enligt deras. En av de första saker man bör lära sig när man är ute och reser är att respektera andra länders kultur, seder, och framförallt, lagar.

Jag har faktiskt svårt att känna någon större sympati i detta fallet.

Sen får vi nog inte riktigt hela historien heller. Nu kan det givetvis vara så att han inte riktigt vet vad "arrested" innebär men det kan ju också vara så att det utelämnas några detaljer här.

Gissningsvis kan man utgå från att någon som gått och nakenbadat efter krogen har några promille i blodet och träffar polisen på någon som är karatefull och naken på en allmän strand på ett ställe där sådant inte är accepterat är det nog mycket möjligt att han blivit slängd i fyllecell. För övrigt borde man kanske också ställa sig frågan hur det kom sig att polisen var på plats överhuvudtaget. Jag tror inte han berättar hela historien.

Min egna erfarenhet av Miamis stränder från ungefär den tiden säger att polisen regelbundet patrullerar med bil.
#23 2017-11-21, 12:08
Nospheratu
Ursprungligen postat av Grisbrottaren
Nej, det står inget uttryckligen i artikeln om gripande, eftersom det förutsätts att läsaren har så pass mycket allmänbildning att han kan fylla i detaljerna själv. Hur föreställer du dig att han fick betala böterna då? Tog han fram några dollarsedlar ur rövsprickan och gav till poliserna medan de i ljuset från strålkastarna skrev rapporten.

Nej, han blev naturligtvis gripen, förd till polisstationen och avkrävd legitimation osv. Huruvida han "syddes in" beror väl på hur pass mycket han valde att samarbeta vid gripandet. (Det är lite svårt att veta vad du menar med "sytt in".) Sedan kan ju det faktum att statstelevisionen väljer att utelämna vissa mer eller mindre besvärande detaljer ur berättelsen, bero på att det här är en s.k. snyfthistoria, där själva skälet till att artikeln alls skrivs är att ge exempel på hur en stackars "oskyldig" svensk drabbas av de hemska, stelbenta och paragrafridande myndigheterna på andra sidan Atlanten.

Du gör nog klokt i att skaffa dig lite allmänbildning genom att läsa på om begreppen gripande, anhållande, häktning respektive arrestering och skillnaderna dem emellan.

Han har gjort sig skyldig till misdemeanor. Vilket innebär att snuten ger honom böter, ett sk strafföreläggande, i handen. Om de är kinkiga kan man istället få en kallelse till ett senare domstolsdatum där boten bestäms av en domare. I runda slängar går det ungefär till som när man får fortkörningsböter i Sverige. Naturligtvis fastställer man identiteten på den misstänkte på plats. Men det krävs inte ett gripande och process på polisstationen för detta.

Med det sagt framgår det ju inte om herr blottare försökte fly när han fick strålkastaren i ansiktet. Eller försökte brottas med poliserna i hopp om att slippa påföljd för sitt tilltag. I så fall kan man tänka sig att poliserna grep honom och förde honom till polisstationen. Men i allmänhet blir man inte gripen för misdemeanor. Precis som i Sverige när det gäller brott som inte har fängelse i straffskalan. Om man som sagt inte bråkar eller försöker fly.
#24 2017-11-21, 13:15
Jthundera
Ursprungligen postat av Grisbrottaren
Nej, det står inget uttryckligen i artikeln om gripande, eftersom det förutsätts att läsaren har så pass mycket allmänbildning att han kan fylla i detaljerna själv. Hur föreställer du dig att han fick betala böterna då? Tog han fram några dollarsedlar ur rövsprickan och gav till poliserna medan de i ljuset från strålkastarna skrev rapporten.

Nej, han blev naturligtvis gripen, förd till polisstationen och avkrävd legitimation osv. Huruvida han "syddes in" beror väl på hur pass mycket han valde att samarbeta vid gripandet. (Det är lite svårt att veta vad du menar med "sytt in".) Sedan kan ju det faktum att statstelevisionen väljer att utelämna vissa mer eller mindre besvärande detaljer ur berättelsen, bero på att det här är en s.k. snyfthistoria, där själva skälet till att artikeln alls skrivs är att ge exempel på hur en stackars "oskyldig" svensk drabbas av de hemska, stelbenta och paragrafridande myndigheterna på andra sidan Atlanten.

Du gör nog klokt i att skaffa dig lite allmänbildning genom att läsa på om begreppen gripande, anhållande, häktning respektive arrestering och skillnaderna dem emellan.


Snubben gick väl knappast naken till stranden? Han hade väl ID och pengar i sin packning. Du tror polisen i USA har tid och lust att köra en helt naken man till stationen. Jag tror han fick böter på plats. Dessutom skriver han att polisen i Miami inte själv kunde hitta anmälan när han bad dem. Gränspolisen i Kanada kommer ju knappast få upp den när de skannar hans pass då... Han skulle kryssat nej bara.