Det är mycket svårt att införa på ett rättsäkert sätt. Svårt att veta hur många som är turister på en plats. Exempelvis om man besöker en nära släkting som bor i Bohuslän. Hur ska dessa registreras och vem ska plocka ut skatten? Inte direkt så att syrran rapporterar till Skatteverket att brodern med familj varit på besök.

Om man äger en semesterbostad i fjällen, hur ska man då registrera hur många som vistas där varje dag. Man betalar ju redan för vatten och sopor med mera.

Bra konstatera att många orter skulle ha betydligt mindre service om inte turister kom dit delar av året. Dessutom så skapar turister många arbetstillfällen. Dels direkt genom tjänster till turister men även i senare led där liftskötaren behöver gå till tandläkaren eller serva bilen. Pengarna som turisterna spenderar snurrar runt i lokalsamhället i flera varv.

Små kommuner med dålig ekonomi får redan idag kompensation via Kommunala utjämningssystemet. Jag tror att det är betydligt bättre att förbättra detta system för att få mer jämlika förutsättningar att leva i olika delar av landet.
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/offentlig-ekonomi/kommunal-ekonom...

I regioner med turistskatt kan man slippa denna skatt om man uppvisar giltiga skäl, typ arbetstillstånd eller att man är där på tjänsteresa.
I ditt scenario med nerbrunnet hus hade personen med stor sannolikhet fått slippa denna skatt.

Blir svårt för att inte säga omöjligt att genomföra det utan att icke turister kommer att bli drabbad av en extra skatt. I ett 100% övervaknings samhälle där staten har koll på alla invånare kanske det kan fungera. Turistskatt kanske är bra i vissa fall men det får aldrig drabba andra än turister.

Det kommer bli så här: På hotell, vandrarhem, stugbyar, campingar och via uthyrningsföretag kommer det läggas en peng. Troligen även en extra kommunal skatt för fritidshus, där kommer dock juridiken ställa till det. Svantesson kommer inte kunna bo där hon bott. Däremot kommer inte uthyrning mellan privatpersoner påverkas eller att du gör om ditt fritidshus till åretruntboende.

Det som kommer som steg nr 2, vilket har varit på tapeten tidigare är att markägarna skall kunna ta betalt för folk som går på deras mark.

Till detta säger jag Ja till om jag får vara med och påverka hur Kyrkan, kommunen och staten sköter sina marker, jag vill tex inte se någon avverkning av skog på statlig mark under 50 år.

Man måste ju älska hur regionstyrelsens ordförande dyker upp för intervju med solbrillorna uppfällda och nån slags sidenbadrock direkt från poolen / spa för att göra en intervju med svt och gnäller över att turismen är alldeles för ekonomiskt betungande. Hahaha.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/gotland-vill-beskatta-turister-gan...

Jag säger bara hur det fungerar i andra regioner som har turistskatt, inte vad mina personliga åsikter är om det.
Personligen är jag emot den typen av skatt då det bara gör folks resa dyrare utan att tillföra något. Venedig är exempel på jordens skithål där man tillämpat denna turistskatt på värsta möjliga sätt.
Massövervakning av människor är jag stark motståndare till.

Naturligtvis lever Gotland till viss del på turister. I Österrike betalar man en turistskatt på ca EURO2 per övernattning, vilket är helt OK. Det är inget som avskräcker någon från att fara dit men ger säkert en hel del pengar till lokalsamhället. Ser inget konstigt med det. Just nu går det inte att hantera det i Sverige pga lagstiftning men det är ju inget hinder för att ändra lagen om man så vill.

Så även icke turister betalar EURO2 i turistskatt för en övernattning, då är det ingen turistskatt alls. Turistskatt är till för att beskatta turister och inte vanliga skattebetalare på orten.

Tja, det är nog ytterst få lokalinvånare som bor på hotell. Visst kan det vara landsmän men de är ju turister lika väl som stockholmare är det på Gotland.

Jag bor hellre på en övergiven ö faktiskt. 90 % som kommer beter sig som rövhål. Och sen köper dom upp hela Gotland, det gynnar ingen. Dom borde inte få äga något på gotland!

Om du bara tar ut avgift på övernattningar så kommer ju den stora skaran husbil, husvagn och campare undan från avgift. Samma sak med dom som bor i kompisars och släkts stugor.
Knappast ett rättvist system.

Tar du ut avgift via biljetten på båten eller flyget så kommer alla få betala, oavsett om du bara är
där över dagen.

Turisterna belastar vården är ju huvudargumentet. Jag skulle tro att det kan stämma under
5-6 veckor om året. resten av året är det tvärt om. Det är 10 ggr vanligare att en Gotlänning söker
vård på fastlandet än tvärt om.

Men blir det avgift så skall den så klart gälla åt båda håll.
Åker en Gotlänning till fastlandet så får han lätta på plånboken.

Stockholm kommer garanterat tjäna på det. På årsbasis.

Felix nä vad tror du? Det blir ju bara där det finns möjlighet att ta in avgiften den kommer att tas ut. Vad det handlar om är skattesystemet i sin helhet. Hur ska vi få in skatt?