2008-12-05, 14:52
Ursprungligen postat av jumpcut
Københavns Kommune: 509.861 (2008)
- Areal: 88,25 km²
- Befolkningstæthed: 5777 pr. km²
Hovedstadsområdet: 1.153.615 (2008)
- Areal: 455,61 km²
- Befolkningstæthed: 2514 pr. km²
Hovedstadsregionen: 1.835.467
- Areal: 2.673 km²
Stockholms kommun: 807 301 (2008-09-31)
- Areal: 188 km²
- Befolkningstæthed: 4269 pr. km²
Tätorten: 1 252 020 (31 december, 2005)
- Areal: 377,3 km²
- Befolkningstæthed: 3318 pr. km²
Storstockholm:1 974 827
- Areal: 6.519 km²
- Befolkningstæthed: 301 pr.
Jag ändrade lite på markeringen, och genast så ser man att du har helt fel. Nu är det ju Stockholm som är något mindre och mer tätbefolkat, samt fortfarande har 100 000 fler invånare. Jämför vi då detta så innebär det ju ingenting annat än att Stockholm bör uppfylla fler kriterier för att kallas storstad än Köpenhamn (enligt ditt resonemang), och att Stockholm har en jävla massa obebygd mark runt staden. Eller?
- Areal: 88,25 km²
- Befolkningstæthed: 5777 pr. km²
Hovedstadsområdet: 1.153.615 (2008)
- Areal: 455,61 km²
- Befolkningstæthed: 2514 pr. km²
Hovedstadsregionen: 1.835.467
- Areal: 2.673 km²
Stockholms kommun: 807 301 (2008-09-31)
- Areal: 188 km²
- Befolkningstæthed: 4269 pr. km²
Tätorten: 1 252 020 (31 december, 2005)
- Areal: 377,3 km²
- Befolkningstæthed: 3318 pr. km²
Storstockholm:1 974 827
- Areal: 6.519 km²
- Befolkningstæthed: 301 pr.
Jag ändrade lite på markeringen, och genast så ser man att du har helt fel. Nu är det ju Stockholm som är något mindre och mer tätbefolkat, samt fortfarande har 100 000 fler invånare. Jämför vi då detta så innebär det ju ingenting annat än att Stockholm bör uppfylla fler kriterier för att kallas storstad än Köpenhamn (enligt ditt resonemang), och att Stockholm har en jävla massa obebygd mark runt staden. Eller?
Och enligt dig är det inte komplext att jämföra storlek på dessa städer
