2009-06-05, 21:38
Pad
Ursprungligen postat av Azzabrazza
Det är ju mycket märkligt hur de som säger att de läst NIST-rapporten fortsätter att hävda att Wtc 7 strukturella skador skulle spelat roll för kollapsen. Antingen försöker de bluffa med oss och hoppas att vi som inte läst rapporten inte ska uppfatta det eller så ljuger man rakt av om att ha läst den och helt enkelt inte vet bättre. Jag tror väl på det första alternativet, då jag mycket väl kan tänka mig att man enfaldigt nog kan ha suttit och plöjt igenom 10 000 och inte fattat något, bara för att få känna sig lite viktig. Du har säkert precis som jag märkt hur Pad tycker om att dra till med överdrifter för att låta mer övertygande. Exempelvis i denna tråd har han dragit till saker som att " hörnet blivit helt upprivet från raset" och att han står på "rätt sida av bevisberget". Frågan är då, varför ska vi behöva acceptera att ett upprivna hörnet på wtc 7 ska spelat in i kollapsen om inte ens NIST gör det och vad är det för bevisberg han snackar om egentligen? Att något sådant, som stöder OT, inte existerar är jag ganska säker på. Om vi nu inte lever i parallella universum dvs.
Tja, intressant att se dina kommentarer om mig, och eftersom det inte skedde i PM så tar jag mig friheten att bemöta det du säger.
Sjuan fick mycket riktigt stryk när tornen rasade. Det är helt korrekt att NIST kom fram till att den nog rasat i alla fall, jag brukar bara använda det som mothugg mot folk som får det att låta som om sjuan var oskadat och gärna klämmer in saker som "... inte fått något plan i sig..." som om det skulle innebära att byggnaden mådde bra. Jag har inte påstått att skadorna direkt låg bakom kollapsen, bara visat att ni inte beskriver sjuans tillstånd på ett ärligt sätt.
Jo, jag hävdar fortfarande att hörnet på sjuan var upprivet rätt många våningar upp, menar du att det inte är sant?
EDIT: Letade upp bilden, en bit ner på denna sida: http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
Hörnet på byggnaden är alltså uppslitet tom våning 18. Men vi har kanske olika definition på vad som krävs för att "hörnet blivit helt upprivet från raset" skall vara korrekt att skriva. Tycker du att hörnet INTE ser helt upprivet ut?
Mitt bevisberg består av vittnen, DNA-prover som matchats, peer-granskade analyser av kollapser, vrakdelar som matchar rätt modeller av plan, kapare som dokumenterats på rätt flygplatser, spår till flygskolorna, ekonomiska transaktioner som binder samman gruppen med kapare, telefonsamtal från planen, upphittade bevis i kaparnas hyrbil
Vad består ditt bevisberg av? Och jag tror också att vi nog kanske lever i olika universum. Jag lever här och nu, du lever i fantasia...