1: Jag skrev att webläsaren flumma ur så jag fick skriva om
2: Jag skrev aldrig någonstans att Seoul var "bättre" än Tokyo
3: Jag skrev inte bara att kimichi och en flod var sakerna och se i staden.


Jag kan nog svara för din del att du antagligen inte upplevede något speciellt i staden för du har överromantiserat Japan och Tokyo främst. Sedan skulle jag aldrig vara en sån jäkla idiot att jag påpekar hur bra och intressant en stad är när jag bara spenderat ett bar dagar där.

Det skall påpekas att det är ganska vanligt att folk som spenderar tid i Japan börjar se ner på övriga asiatiska länder och anammar japanernas syn på resterande asien. En av de främsta anledningarna till att japaner inte är så omtyckta i övriga världsdelen.

Någonting man lär sig när man varit i ett par megastora städer är att de just oftast inte spelar så stor roll vilken megastor stad du är i. Alla är i princip likadana och det är ett nästan allt som oftast värdelöst ställe att spendera sin tid på om man vill uppleva kultur och historia.


Men ja jag kan säga att jag tyckte det var roligare i Seoul än vad de var i Tokyo. Detta efter att inte bara ha spenderat några dagar i någon av städerna.