2009-11-18, 17:02
1c9r5
Ursprungligen postat av Exakte
Tycker att det låter ganska bra. Första gången jag åkte till Thailand som nybörjare så åkte jag rutten Bangkok - Krabi - Lanta - Phuket - Bangkok och stannade en vecka på varje ställe.

Frågan är om ni verkligen behöver ta er till Samui när ni bara ska vara borta två veckor. Jag skulle kanske hålla mig på västkusten den här gången och åka till östkusten en annan gång. Just för att jag tror att den kan vara svårt att se allt ni vill se av exempelvis Krabi, Ao nang och Lanta på bara en vecka, speciellt om du vill snorkla och åka på utflykter.

Personligen älskar jag regionen Krabi, men tycker att själva orten Ao nang är ett helvete. 90% av människorna du träffar där kommer vara skandinaviska charterturister och resten kommer bestå av folk som vill sälja kostymer till din pojkvän. Det enda som är bra med den är närheten till öarna utanför samt resten av regionen. Det finns en del vattenfall och höga gröna berg med utsikt där om du tycker om det
Från Ao nang, alternativt Krabi Town, kan du ta dig till Lanta med en färja som tar 2-3 timmar att åka.

Mitt tips om du vill ha en blandning av chartersemester och lite lugnare för att samtidigt hinna se så mycket som möjligt:
Fördela era två veckor mellan Krabi/Lanta/Phuket. Lika mycket tid på varje ställe. Åk båt mellan.



tack för svar och hjälp!
Men om man kör första veckan vid Koh Lanta då, hur svårt är det att ta sig till öarna och det då? Måste man åka till Ao nang först då? Hittade en sida där det stod om båtarna och det verkade gå nån om dagen som gick genom det mesta. http://www.krabiguiden.se/kohlanta/ kolla där, vid transporter. Hur låter detta?

Vecka två för shoppingen var det tänkt med Koh Samui (har kollat på ving vad som verkar passa bäst om man fortf vill ha bad o så). Men, hm! Shopping är ju ett måste också!

Vi ska även bo på riktigt hotell där nere iafl en vecka verkar det som, därför det är lite lurigt att åka runt för mycket.