De flesta som ska påpeka att vissa delar inte är "riktiga", lever i någon villfarelse att Thailand står utanför globaliseringen. De tror att om det är mycket turister på ett ställe då är det inte "riktiga" Thailand utan något låtsas.

Speciellt kul är det när folk pekar ut Pattaya som ett "oriktigt" område. Pattaya är inte hela Thailand, men det är samtidigt en ort som visar på en del av Thailand. Det är lite som att man skulle peka på Gamla Stan i Stockholm och hävda att det inte var "riktiga" Sverige eller säga att Rosengård inte är "riktiga" Sverige. Rosengård är absolut inte unikt för Sverige, vi har en massa lokala orter som fungerar och är ungefär som Rosengård, detta gör att Rosengård är mer Sverige än tex Stureplan eller Gamla Stan.

Jag har en svag aning om att 18 åriga Niclas aldrig har varit i Pattaya. Att komma med påståendet att Pattaya skulle vara dyrt när det med all sannolikhet är den billigaste turistorten av dom alla, visar på ren och skär okunskap.