Ursprungligen postat av crapi
Naturligtvis ska tåget stannas så fort som möjligt om någon vägrar att betala. Dock hade kvinnan gått med på betalning och således anser jag att det var fel. Hur detta tog sig i uttryck vet vi endast genom Bodil och skvallerblaskorna således finns det skäl att tro att betalningsanhållan är konstruerad i efterhand.
Nej, ur ett beteendevetenskapligt perspektiv är det klockrent.
Konduktören har så fort kvinnan börjat argumentera om att få stiga av och registrera biljett bestämt sig för att inte gå med på det och meddelar då att passageraren skall avhysas varpå passageraren till slut blir desperat inför hot om avvisning och går med på att köpa full biljett.
I det fallet kan inte den auktoritära parten kliva tillbaka utan det handlar nu om ren prestige och auktoritet, ett beslut är taget och skall respekteras, skulle hon låta passageraren lösa full biljett skulle hon förlora prestige (ansiktet).