Googla på ekonomiska sanktioner och effekter så kommer du nog hitta argument för och emot.

Här finns lite synpunkter på Burma:

http://travelblog.dailymail.co.uk/2010/11/the-good-tourism-can-do-for-de...

Mina spontana synpunkter:

För:

Turism kan vara värdefullt informationsmässigt för en lokalbefolkning som utsätts för internetcensur, statspropaganda etc. Genom att prata med turister får folk en bild av hur landet ses utifrån.

Turism är ofta en viktig beståndsdel av ekonomin i ickedemokratiska länder. Försvinner den blir mannen på gatan lidande snarare än makteliten som kommer att sko sig i vilket fall.

Emot:

En turistbojkott är en viktig signal till lokalbefolkningen i ett land att man stödjer kampen för demokrati. Detta förutsätter att befolkningen är medveten om bojkotten och förstår att bojkotten inte vänder sig mot landets befolkning utan mot makteliten.