2006-03-09, 00:58
Haye
Ursprungligen postat av GodSaysNo
Jag anser att Stockholm uppfyller kriterierna (som för övrigt inte verkar vara skrivna i sten utan är högst subjektiva) för en storstad. Med ett brett utbud av varor, tjänster, människor etc etc..

Men det är lite svårt att föra en diskussion med nån som i var och varannan tråd ska leka moderator.. och med din slutkläm "end of discussion" inbjuder du ju verkligen till diskussion om saken. Vi kanske ska fråga dig istället för att diskutera?


Det är svårt att diskutera med nån som tydligen inte vill förstå vad jag skriver. Eller är du inte läskunnig? Jag citerar mitt gamla inlägg. Läs det igen!

Jag påpekade bara att det är tröttsamt att alltid bli kallad "Sverigehatare" eller "självförnekare" när man bara konstaterar faktum -- att Sverige är ett litet tämligen obetydligt land i norra Europa och att Stockholm, med internationella mått mätt, inte kan betraktas som en storstad. Antar att författarna av dessa inlägg inte har några bra argument för sin ståndpunkt så de drar till med "jante" och liknande. Ungefär som kritiker av invandringspolitiken kallas "rasister" - end of discussion!


Med "end of discussion" avsåg jag att diskussioner dör när man tar fram "rasist"-stämpeln eller, som i det här fallet "Sverigehatare" eller "självförnekare". Du får skriva vad du vill (jag är inte moderator, leker inte moderator och vill heller inte bli moderator) men du får gärna komma med några argument istället för att ta fram "jante-vapnet". Vilka kriterier anser du man måste uppfylla för att kallas storstad?

Att som NE beteckna alla städer med mer än 100 000 invånare är bara patetiskt.

Ursprungligen postat av BushwickBill
Kanadickerna är då jävligt förtjusta i Stockholm. Det kanadensare jag har pratat med höll alla stockholm som en favorit stad i Europa. De snackade också om en tidningsartikel där Stockholm låg 2:a som den bästa staden att bo i.


Det beror ju på att det spelas curling också i Sverige...