2013-07-16, 03:48
iowa88
Ursprungligen postat av Economicum
Fast vad jag förstår det som så var det bara en olycka?

Det måste man ändå få acceptera, hur ofta händer det inte för andra modeller liksom? Dessutom hade Concorde mycket högre hastighet, en annan teknik som delvis var oprövad med eventuella barnsjukdomar osv. Men ändå verkade de faktiskt vara hyfsat säkra, absolut inte mindre säkra jämfört med andra plan iaf.



Jo absolut, men jag undrar om det är så enkelt. Jag tror att det handlar om många fler faktorer som spelar in, lite det som jag ville diskutera här. Dessutom höra lite tankar om planet när det väl var aktivt Alltifrån de helt sanslösa biljettpriserna till det som ska vara så otroligt häftigt med att flyga med Concorde, vad nu det är.


Vad jag minns så var de en olycka pga maskinfel sen i samma veva så skedde (oturligt nog) en olycka där en fågel fastna i någon motor och tvinga ner ett plan på marken direkt efter start (som sedan nödlanda igen, ingen dog eller skadades), detta blåstes väl då upp av media som att de skulle vara väldigt osäkert att flyga med Concord och dess rykte skadades. Detta är dock bara något som jag rycker ur mitt minne, kan vara helt fel ute så någon får gärna rätta mig. Vill minnas att dessa incidenter skedde med bara dagars mellan rum eller att de var så att det skedde direkt när concorden togs i trafik igen.

Edit: Aldrig åkt på ett concord heller, visste inte ens om att priserna var så hutlös höga ens! Vill dock minnas att de var någon stjärna ala Jay Z tjohejsan (eller liknande) som firade millenium skiftet två gånger. Då han flög från Paris till NY och han då med tolvslaget två gånger.