2013-07-20, 21:20
Ursprungligen postat av Erk Swede
Det är svårt att svara så en så korkad person som du förstår.
Utlänningar kan givetvis inte vara landsförrädare,MEN svenska företag som väljer att att krypa för idioti som strider mot FN,s mänskliga rättigheter,kan man verkligen ifrågasätta.Nu kryper ju hela världen för pengar ,och det är ju därför de inavlade idioterna inte behöver ändra sig,men det är ju ett enormt gnällande om man säljer vapen till dylika länder,så då bör man ju konsekvent ifrågasätta det som strider mot demokrati och mänskliga rättigheter också eller hur?

Och jag förstår att detta är svårt att förstå för dig, men the One är inte ett svenskt företag. Det är ett svensk-arabiskt företag och den arabiska sidan är de som i slutändan bestämmer. Varje utländskt företag i alla GCC-regionen ägs och sponsras av en eller flera locals och de har även rättigheter att sparka människor till höger och vänster om de så önskar.
Förstår dock inte hur det strider emot FN's lista av mänskliga rättigheter, att avskeda någon men okej.

Och folk gnällde över vapenaffärer med Saudiarabien, inte med Qatar eller UAE. Men det är väl ungefär samma sak kanske?


när har det förekommit några kvinnliga partier?
Och att SD har haft vålds/sex mot de kvinnliga partierna?
Jag har aldrig försvarat idiotiska SDfunktionärers övergrepp,och det gör inte andra Sdanhängare heller,till skillnad från sjusysterpolitiker där man oftast slätar över problemen.

Partimedlemmar menade jag så klart. Går lite fort när man skriver ibland. Men jag hade nog räknat med att du hade hjärna nog att klura ut det själv.
Nja, det vet jag inte om det stämmer. Har du tittat in på trådarna ang den senaste incidenten? Det är väldigt mycket folk som försöker lägga allt på kvinnan och snackar om att hon ljuger and whatnot.

Försvar? Kanske inte, men väldigt undvikande. På kommentaren; "Jo, för SD våldtar inte alls sina egna kvinnliga medlemmar samt kallar främmande kvinnor för horor, för att inte tala om alla sextrakasserier som äger och ägt rum i SD (partiet för personer som knappt klarade av gymnasiet). " Svarade du; Du är patetisk. Och fortsatte sedan med att skriva; SD har gång på gång visat att av de 8 partierna i riksdagen är dom mest civiliserade,och agerar mot de få oegentligheter som sker. för att sedan styra över diskussionen med att skriva; islam är en hycklande kvinnoförtryckande efterbliven kultur,där religionen tillåts styra lagstiftningen på medeltida vis.
Som SD'are själv (antar jag utifrån hur du skriver om SD) är inte även du rätt hycklande i ditt sätt att genom att vägra ta debatten om övergrepp på kvinnliga partimedlemmar inom ditt eget parti? Att ha toppar inom partiet som själva tydligen är kvinnoförtryckande genom sitt sätt att tala till och behandla kvinnor så ser jag inte hur ni skulle vara bättre än islamister?

Jag gråter inte över Sharia utan konstaterar fakta.
Ägodelen kvinna är förfördelad i den arabiska pedofilkulturen

Du är medveten om att arabisk kultur och muslimsk kultur inte är synonymt va? Du verkar mer insatt om du kan skilja på dina begrepp. På många sätt och vis så behandlas kvinnan bättre i ett islamskt samhälle än i Sverige idag, och på många sätt sämre helt klart. Det är dock inte svart/vitt som du försöker utmåla det. Men jag antar att du varken är kvinna eller har upplevt hur det är som kvinna i både ett västerländskt (läs: skandinaviskt) och ett muslimskt land?

Du är tämligen patetisk

I dina ögon möjligtvis, men det bryr jag mig inte så mycket om. Faktumet är dock att Godwins Law fungerar och att det är tämligen patetiskt att dra upp Hitler i diskussioner som Godwin påpekade för redan en sådär 23 år sedan.