2013-07-20, 21:35
Ursprungligen postat av Platin
Jag håller med FatCharlie. Det är inkonsekvent att kräva att invandrare skall anpassa sig till oss, och samtidigt strunta i deras lagar, normer och regler när vi åker dit. Vi kan säga att det är moraliskt förkastligt och att länderna är dekadenta och ociviliserade, men ändock bör vi anpassa oss. Hur kan vi annars kräva samma sak av de som kommer hit (inte för att majoriteten av araberna som kommer hit är särskilt tillmötesgående vad gäller lagar, normer och regler).
Nej, det är ytterst konsekvent. Vi är moraliskt överlägsna, så varför ska vi anpassa oss efter minsta gemensamma nämnare? Det bästa för världen vore ju att se till att liknande avarter försvann, eller åtminstone inte drabbade västerlänningar.
Det handlar här inte främst att ta seden dit man kommer, det är ett relativistiskt och kontraproduktivt argument, det gäller rent filosofiskt att se vilken tradition som rent objektivt är bättre än den andra och därefter inrätta vårt samhälle efter denna.
Ursprungligen postat av FatCharlie
Som jag har sagt så är det irrelevant vad jag personligen tycker om "lagen", vet inte vilken lag du syftar till här, men oavsett vilken. Om du medvetet beger dig till ett land som har andra lagar än vad du är van vid så har du även accepterat det lagsystem som något du måste följa. Om man inte är intresserad av att följa de lagar och acceptera det lagsystem så ska man hålla sig borta.
Kan du bara svara på frågan istället? Det tycks mig nästan som om du undviker den, kanske för du i själva verket tycker sharialagen är bättre än våra?
Listan är mycket enkel att skriva; den beror på situationen. Alla länder som gör motstånd mot eller komplicerar saker för Väst finns på den.