2013-07-21, 19:42
Ursprungligen postat av bernad_law
Hons äger ju också att hon valde att stanna för att mannen blev våldsam och vägrade låta henne gå, trots hennes protester. Att hon i det läget valde stanna kan ju ses som ett relativt normalt beteende, för att inte hetsa upp situationen ytterligare.
Vad menar du att hon skulle gjort om hon ville undvika slagsmål med mannen i fråga?
Vad menar du att hon skulle gjort om hon ville undvika slagsmål med mannen i fråga?
Det håller jag med om. Men igen, det fråntar fortfarande inte faktumet att hon visste att hon bröt emot lagen. Och det är där dilemmat ligger. Men hon valde fortfarande att bryta emot lagen, för att inte riskera att han skulle bli (mer?) fysiskt våldsam. Förmildrande omständigheter enligt svensk lag? Helt klart. Fråntar det skuld enligt den sortens av Shari'a-lagsystem som praktiseras i UAE? Nej.
Att hon blev våldtagen är helt fruktansvärt och det var inte under några omständigheter kvinnans fel, vilket vi kan komma överens om.
Borde hon, enligt svensk lag blivit dömd för "consensual intercourse outside of marriage"? Nej. Borde hon, enligt UAE lag blivit det? Ja.
Borde hon, enligt svensk lag blivit dömd för att dricka alkohol? Nej. Borde hon, enligt UAE lag blivit det? Ja.
Borde hon, om rätten ansåg att hon ljög om våldtäkten blivit dömd för mened, enligt svensk lag? Ja. Borde hon blivit det enligt UAE lag? Ja.
I slutändan handlar detta om att du, från ett svenskt perspektiv inte kan förstå varför hon blev dömd. Vilket jag förstår och håller med om. Men detta skedde inte i Sverige, eller i Norge. Utan det skedde i UAE där lagen är annorlunda och hon dömdes i enlighet med den lagen.