2013-08-15, 02:09
möbelklister
Ursprungligen postat av Flashcash
Jag spekulerar inte om motiv, där i mot stöder jag kapitalismen.
Jag har inte argumenterat emot kapitalismen.
Då du skrev att du kände flera som inte har pengar till försäkring blir det korrekt form Ni.
Jag syftade på den specifika försäkringen som kostade 4000 SEK. Det finns försäkringar som kostar 2 500 B. Jag ingår inte i gruppen som inte har råd med 4000 SEK, så "de" hade varit korrekt, men "ni" är ej korrekt.
När personer inte har förnuft att ta egna beslut om saken får staten gå in och reglera problemet i lagar och förordningar.
Det finns ett bättre alternativ om du frågar mig, och det är att de inte går in och reglerar.
Det är inte alltid rationellt att köpa försäkring och det är inte alltid rationellt att avstå från att ha försäkring. Det är min poäng.
Jag stöder turism ministern till fullo, byt ut den där jäkla utresebiljetten mot en obligatorisk reseförsäkring så slipper dom snyltande faranger.
Turistnäringens ledare håller inte med. Kostnaderna ligger på 0,02 procent av turistintäkterna så de spelar ett högt spel om de försämrar villkoren jämfört med grannländerna. Det är illa nog med dagens visumkrångel om man jämför med Malaysia t ex. Det är naturligtvis inte den enda orsaken att Malaysia har fler besökare men på marginalen kan det påverka en aning. Det vore rimligare att ha dubbla prislistor på statliga sjukhus. Då kan medborgare fortfarande ha subventionerad vård medan besökare betalar vad det kostar. Frågan är hur rättvist det är dock. Turister ger också skatteintäkter. Antagligen mer per dag än genomsnittet.