2014-02-07, 10:58
Ursprungligen postat av PilotHockey
...
1.Skulle aldrig våga boka det privat.
2.Nja inga fel förutom hur de hanterar kunder och sin egen personal.
1.Skulle aldrig våga boka det privat.
2.Nja inga fel förutom hur de hanterar kunder och sin egen personal.
1. Fegis
2. Där verkar vi eniga.
Ursprungligen postat av Cykelpump61
Absolut inte, minst ett par timmar emellan skulle jag vilja ha. Ändå måste man veta att det kan gå åt helvete.
Det var ju ett reportage i Expressen om en familj som bokat till Arlanda med Norwegian och sedan vidare med Thai. Norwegian blev sena och de missade sin semester och förlorade en massa pengar. Ändå skulle de ha tre timmar på Arlanda mellan flighterna.
Att boka separata biljetter på det sättet är ett vågspel.
Wizzair är väl också "point to point", man kan inte boka Skavsta till Baku via Budapest? Jag har alltid velat se Baku.
Norwegian, däremot, går att boka med byte. Vad händer då om man då kommer försent till anslutningen? Ta nästa plan? Om det är fullt då?
Det var ju ett reportage i Expressen om en familj som bokat till Arlanda med Norwegian och sedan vidare med Thai. Norwegian blev sena och de missade sin semester och förlorade en massa pengar. Ändå skulle de ha tre timmar på Arlanda mellan flighterna.
Att boka separata biljetter på det sättet är ett vågspel.
Wizzair är väl också "point to point", man kan inte boka Skavsta till Baku via Budapest? Jag har alltid velat se Baku.
Norwegian, däremot, går att boka med byte. Vad händer då om man då kommer försent till anslutningen? Ta nästa plan? Om det är fullt då?
Problemet med Norwegian är väl att de inte har så mycket samarbetspartners som de kan boka om dig till om det skulle behövas. Och för tillfället så känns det som ett riskabelt* bolag på långdistans eftersom de verkar ha köpt flygplan som inte var helt färdigutvecklade.
*Med riskabelt menar jag inte säkerheten i luften utan säkerheten i att komma fram i tid.