2014-04-25, 00:00
CindyX
Ursprungligen postat av Rearden
För mig så är din välvilja självklart beundransvärd men du gör samma tankefel som de som slutade konsumera de där jätteräkorna eller de som tycker sweatshops är det hemskaste på planeten - svälta till döds är alltid värre, och ett realistiskt alternativ (eller att man säljer sina barn). Vi lever alla här i vår egna lilla välfärdsbubbla där även de med sämst ställt kan räkna med att alltid kunna få mat för att överleva. I stora delar av världen är det inte så, och ditt väldigt västerländska bror-duktig-komplex gör knappast världen eller de här tjejerna en tjänst.
"Buhu, det finns hemska saker i världen, jag tycker inte om dem så då borde de förbjudas!" är inte bara människofientligt utan direkt skadligt för flickorna i den typen av situation. Så tänk om och tänk rätt, tyvärr kommer livet för de här tjejerna antagligen aldrig bli särskilt bra. Tough luck, backa 3-4 generationer i det här landet så var situationen inte så mycket bättre här. Det tar generationer av slit för att nå den typen av välfärd vi har idag.
När du säger att sexindustrin håller tillbaka utvecklingen i landet så har du (tyvärr) fel. Alternativet är inte att börja studera eller skaffa sig ett välbetalt jobb, alternativet är en svältlön som rent bokstavligt gör att din familj får svälta.. med lite tur kommer vissa av dessa flickor spara pengar nog för att något av deras barn kan få en utbildning. Det kommer förhoppningsvis tillslut utrota den här typen av sexturism, men innan dess är detta (tyvärr) det som ger bäst betalt inte bara ur ett familjeperspektiv utan samhällsekonomiskt.
Så vilka lösningar har du som alternativ? För du säger att detta magiskt dyker upp när industrin skulle försvinna.. Lösningen först, förbud sen.
Våldtäkter är vanligt i de flesta länder som inte är västländer, det används som vapen i många. Skakig statistik säger mig även att 1/4 av alla kvinnor i Sydafrika blivit våldtagna. Det är inte sexindustrin fel att det är så (igen tyvärr, då skulle problemet vara enklare att lösa)
Tankefelet du gör är att du applicerar välfärdsproblematik där den inte går att applicera. Fundera igen, försök lösa problemet innan du slänger dig in i den här typen av diskussion.
Du verkar i mångt och mycket vara mer intelligent än de flesta i den här tråden, men din logik är felaktig.
"Buhu, det finns hemska saker i världen, jag tycker inte om dem så då borde de förbjudas!" är inte bara människofientligt utan direkt skadligt för flickorna i den typen av situation. Så tänk om och tänk rätt, tyvärr kommer livet för de här tjejerna antagligen aldrig bli särskilt bra. Tough luck, backa 3-4 generationer i det här landet så var situationen inte så mycket bättre här. Det tar generationer av slit för att nå den typen av välfärd vi har idag.
När du säger att sexindustrin håller tillbaka utvecklingen i landet så har du (tyvärr) fel. Alternativet är inte att börja studera eller skaffa sig ett välbetalt jobb, alternativet är en svältlön som rent bokstavligt gör att din familj får svälta.. med lite tur kommer vissa av dessa flickor spara pengar nog för att något av deras barn kan få en utbildning. Det kommer förhoppningsvis tillslut utrota den här typen av sexturism, men innan dess är detta (tyvärr) det som ger bäst betalt inte bara ur ett familjeperspektiv utan samhällsekonomiskt.
Så vilka lösningar har du som alternativ? För du säger att detta magiskt dyker upp när industrin skulle försvinna.. Lösningen först, förbud sen.
Våldtäkter är vanligt i de flesta länder som inte är västländer, det används som vapen i många. Skakig statistik säger mig även att 1/4 av alla kvinnor i Sydafrika blivit våldtagna. Det är inte sexindustrin fel att det är så (igen tyvärr, då skulle problemet vara enklare att lösa)
Tankefelet du gör är att du applicerar välfärdsproblematik där den inte går att applicera. Fundera igen, försök lösa problemet innan du slänger dig in i den här typen av diskussion.
Du verkar i mångt och mycket vara mer intelligent än de flesta i den här tråden, men din logik är felaktig.
Du har absolut en poäng med det du säger men jag håller tyvärr inte med dig. Visst, det är inte en lösning att enbart ta bort sexhandeln och sen skulle alla problem vara borta. Sen tror jag inte på att lagar skulle ändra det heller. Dessutom är sexhandeln redan strikt förbjuden i Thailand. Västerlänska män är dessutom bara en liten del av sexhandeln. Jag förstår såklart varför kvinnor gör det här och hade jag varit i samma sits hade jag gjort detsamma. jag ser verkligen inte ner på dom här kvinnorna.
Det jag motsätter mig är män som reser dit och stödjer detta. För sin egna fåfängdhet och själviskhet så betalar dom en struntsumma för att utnyttja dessa kvinnor.
Även om dom här "riktiga män" på flashback har fått för sig att dom här flickorna gör det av sin egna fria vilja så ska man komma ihåg att Thailand också toppar listorna på human trafficking inom sexhandeln. Skulle sexturismen minska så hade utan tvekan det minskat.
Men klart, man botar inte fattigdom genom att ta bort en sexhandel men alla har ett ansvar att inte stödja saker som är uppenbart fel här i världen. Åker man till ett land på semester för att njuta av deras land kan man skänka pengar till dom som behöver det och skippa övergreppen tycker jag.