2014-04-25, 00:12
Rektangel
Vår syn är att man får bort prostitution genom att förbjuda sexköp, men när det gäller tillämpligen på det nya fenomen att vi nu har tiggare utanför våra butiker kan man även där tillämpa samma strategi för att få bort dem. Detta genom att helt enkelt förbjuda folk att ge pengar till tiggare på offentlig plats. Problemet väck.

Rothstein brukar klassisk marxistisk "könsmaktsretorik" i ett nytt perspektiv och driver dessutom gäck med radikalfeminister och deras retorik på detta underfundiga sätt sätt men det kanske detta kan förmå en del att tänka ett varv till? Rothstein hatas av radikala feminister och sök på forumet och ni finner läsvärda trådar.

(FB) Astrid Lindgrens kvinnofientliga filmer

På samma sätt kan man se på den som ger allmosor till gatutiggare, det vill säga som en person som bidrar till en annan människas sociala underordning och förnedring för att tillfredsställa något slags behov av att känna sig rättfärdig. Förbudet mot tillfälliga köp av sexuella tjänster motiveras också av att prostitution ofta är en grogrund för organiserad brottslighet och människohandel, vilket är problem som också ofta nämns i samband med det ökande gatutiggeriet”.


http://www.dn.se/debatt/darfor-bor-vi-gora-det-forbjudet-att-ge-till-tiggare/

Tråden där detta behandlas:

(FB) Bo Rothstein vill förbjuda gåvor till tiggare

Är detta förslag Rothstein för fram lösningen på problemet för både tiggare och förekomsten av prostituerade?

Det är inte underligt att Pattaya medför en sån kulturkrock och hetsig debatt i ett postkristet land med en vänsterfeministisk statsideologi eftersom detta så bra speglar den ultimata skillnaden mellan österländskt buddistisk synsätt på sex och familj, samt de religioner som kristendom och Islam vars sexualsyn har sitt ursprung i Mellanöstern.