Hej Flashback,

Ska om några veckor resa iväg till Asien i tre månader, och vill därför ha den reseförsäkring som passar mina behov bäst. Jag reser lätt, utan saker av värde, och lider inte av några medicinska tillstånd. Med det sagt vill jag ändå ha en reseförsäkring om det trots allt skulle ske något allvarligt, så snälla gör inte denna tråd till en diskussion om att ha eller inte ha reseförsäkring. De första 45 dagarna använder jag min egna hemförsäkring, men för övriga 47 dagar behövs ytterligare en försäkring.

Jag har kollat upp flera alternativ, och fastnat för två (egentligen 3):

ERV (f.d Europeiska) - Backup Basic: 587 kr
ERV - Smart: 1728 SEK
Gouda Ungdomsreseförsäkring: 781 kr

Det som skiljer dessa på pappret, i huvudsak, är att den billigare ERV-försäkringen (Basic) har en självrisk på 1500 kr för varje händelse samt saknar "Överfallsskydd", medan den dyrare ERV (smart) och Goudas har 0 självrisk och har detta överfallskydd.

På pappret är alltså Goudas billigare och lika bra som den dyrare ERV, men hur ser det ut i verkligheten? Läser man på nätet kan man finna skräckexempel, med usel kundservice och krångel vid ersättning, för båda dessa försäkringsbolag. Å andra sidan så är det ju ofta de dåliga erfarenheterna man hör om dessa saker, inte de positiva.

Så mina frågor är:

1. Har ni erfarenheter av någon eller båda av dessa försäkringsbolag?
2. Vilken försäkring skulle ni ha valt (finns någon bättre, ge gärna exempel)?