2015-07-25, 18:30
Ursprungligen postat av Sqeptisk
Någon som hört talas om liknande?
Saxat från: http://www.dalademokraten.se/dalarna/borlange/ingen-returbiljett-ingen-r...
"En man från Borlänge ligger i tvist med flygbolaget Norwegian. Ärendet handlar om en resa för drygt 6 000 kronor. Norwegian ska ha nekat resenären att resa när denne saknade returbiljett.
En 45-årig man hade resesällskap av sin svåger till Bangkok. På Arlanda blev svågern nekad att resa eftersom han saknade returbiljett tillbaka till Sverige. Det var i samband med incheckningen som Norwegians egen personal nekade mannen resan."
Har själv ankommit BKK minst en gång (visserligen i tjänsten med avsikt att lämna landet med annat färdsätt) utan returbiljett. Var några år sedan, men inga frågor, inget krångel, inget ingenting faktiskt.
Saxat från: http://www.dalademokraten.se/dalarna/borlange/ingen-returbiljett-ingen-r...
"En man från Borlänge ligger i tvist med flygbolaget Norwegian. Ärendet handlar om en resa för drygt 6 000 kronor. Norwegian ska ha nekat resenären att resa när denne saknade returbiljett.
En 45-årig man hade resesällskap av sin svåger till Bangkok. På Arlanda blev svågern nekad att resa eftersom han saknade returbiljett tillbaka till Sverige. Det var i samband med incheckningen som Norwegians egen personal nekade mannen resan."
Har själv ankommit BKK minst en gång (visserligen i tjänsten med avsikt att lämna landet med annat färdsätt) utan returbiljett. Var några år sedan, men inga frågor, inget krångel, inget ingenting faktiskt.
Inte hört, men läst om liknande, fast mer luddigt beskrivet.
Varför tidningen blandar in (svenska) tullverket och polisen begriper jag inte. Det hela handlar väl om att Norwegian är rädda för att passageraren inte ska släppas in i Thailand av någon anledning och att de då kan tvingas transportera hem personen igen.
Vad säger Norwegians resevillkor om nekad ombordstigning?