Visserligen kan jag hålla med den du citerar i att det kanske tar strax över en timme att korsa innerstan i nord-sydlig riktning, men i hyfsad gångtakt givetvis.

Nu är innerstadens storlek å andra sidan inte världens bästa mått för hur stor en stad är. Den ger ju ett visst intyck, och med europeiska mått är den inte särskilt stor. Å andra sidan skulle då i princip alla amerikanska städer utom new york, chicago, san francisco och los angeles behöva anses som småstäder i jämförelse. Anledningen till Stockholms situation är ju helt enkelt att när den typen av bebyggelse skapades här fram till 30-talet så bodde det inte så många i närområdet.

Att nästan all bebyggelse av flerbostadshus efter det förlagts flera kilometer ifrån innerstaden har ju med socialpolitik att göra. I min mening så skulle en naturlig utvidgning kunna ha gjort innerstaden 2-3 ggr större, och den här diskussionen då inte uppkomma så ofta som den gör. Dock på gott och ont. En stor skillnad skulle då vara att områdets "slum" hade fortsatt att vara uppblandad med resten av innerstaden, i stället för att som i dag ha förpassats till förorter på betryggande avstånd. Idag är ju hela innerstaden nästan ett reservat för medel och övre medelklass.