2017-03-11, 15:42
Nicke08
Ursprungligen postat av wwr
Det låter intressant.
En annan sak är ju "medicinsk turism". Där måste man ju ändå säga att Thailand är ett alternativ. Men sjukvården i PH håller ännu inte. Som äldre kan man bli sjuk och sjukvården är inte tillräckligt god.
Så Duterte är bra för landets ekonomi? Själv har jag ingen direkt uppfattning. Alla presidenter blir ju ställda inför rätta för korruption efter sina mandatperioder
En annan sak är ju "medicinsk turism". Där måste man ju ändå säga att Thailand är ett alternativ. Men sjukvården i PH håller ännu inte. Som äldre kan man bli sjuk och sjukvården är inte tillräckligt god.
Så Duterte är bra för landets ekonomi? Själv har jag ingen direkt uppfattning. Alla presidenter blir ju ställda inför rätta för korruption efter sina mandatperioder
Om Phil hade fått en ledare som Duterte för tjugo år sedan hade landet varit ett ledande turistland.
Frukten av utländska investeringar hade kunnat skördats av dagens unga filippinare. Familjer hade kunnat levt tillsammans istället för att utnyttjats i arabländer.
Duterte är helt nödvändig för landet. Men kanske är det för sent. De närmsta åren blir avgörande.