Det verkar inte som att någon som skriver i tråden så här långt förstår innebörden av begreppet "överskattad". För att någonting ska vara överskattat måste det ha högt anseende hos en stor grupp människor.
Det lämnar oss med landskap som har starkt varumärke, främst som besöksmål. Alltså ni ska tänka campingplatser och fritidshus.
De som kan komma på tal är alltså typ Öland, Gotland, Dalarna, Skåne, Halland, Bohuslän, Jämtland.

Någonting som man glömmer bort att det finns, kan alltså inte ens vara överskattat.

Sörmland, som omnämns, har faktiskt en hel del fritidshus ägda av tjockholmare och utlandssvenskar men landskapet som sådant är ju inte direkt så att folk får något lystert i blicken bara någon nämner. Man brukar snarare avkräva sommarsörmlänningen ett svar på frågan "VAR i Sörmland ligger huset".
"Jaha, DÄR. Nära Göran Persson(höhö".

Detta är i vilket fall som helst oerhört subjektivt. Men jag delar ut mina priser till Dalarna och Gotland.
I Dalarnas fall är skidorterna inte särskilt kul om man faktiskt vill åka skidor som vuxen.
Sommarvarianten av Dalarna är ganska smaklös och görs bättre av grannen Hälsingland som också har kust.
Gotland. Tja, Visby och de där öarna runt själva Gotland är ju fina att besöka. Men annars är det ju mycket...ehh...skog och klassiska depphålor befolkade av människor som inte vunnit första pris i något genlotteri.
I övrigt gnäller folk i dessa tider ofantligt mycket på stockholmare. Allt är relativt men på Gotland är det för mycket stockholmare till och med för stockholmare...