Ursprungligen postat av c-boy
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article836581.ab
Slutsatsen att Stockholm är "bäst" och "vackrast" dras med källa i Readers Digest som säger (
http://www.rd.com/content/greenest-locations-on-the-globe/3/):
-----
The World's Greenest, Most Livable Cities
Using different data, we analyzed 72 major international cities and ranked them in terms of being green and livable. The sources included The Millennium Cities Database for Sustainable Transport (2001) by Jeff Kenworthy and Felix Laube of Australia's Murdoch University, the World Bank's Development Economic Research Group Estimates, and our own reporting on local environmental laws, energy prices, garbage production and disposal, and parkland.
5 Best
1. Stockholm
2. Oslo
3. Munich
4. Paris
5. Frankfurt
-----
Sedan när är "green and livable" synonymt med bäst och vackrast? Fan vad trött man blir på all j-la stanna/bo i Sverige-för-det-är-bäst-propaganda och att imagen folk både i landet och utomlands har av Sverige är någon form av extremvackert välfärdsparadis.
En av nutidens största lögner, men ett mycket snyggt PR-jobb. Tycker mest synd om de stackare som inte vet bättre (typ Olle i Grytlunda) som inte vet bättre och levt hela sitt liv under illusionen att han bor i världens bästa land.
Vad säger ni?
Idiot!
Starta en annan undersökning med dina egna kriterier över vad en storstad ska vara så får du säkert det slutresultat du eftersträvar.
Men om det handlar om skönhet/miljö/natur så verkar folket tala till stockholms fördel...
Har du problem med det så skit på dig.