Hitta diskussioner med liknande innehåll

Delta Airlines eller SAS? (Direktflyg till New York)

#1 2013-04-08, 17:51
Hej!

Jag skall boka en resa till New York i sommar och har hittat datum som passar med "billiga" direktflyg, då jag inte orkar hålla på att byta för att spara några hundralappar. Jag väljer nu, som topic förtäljer, mellan SAS - som flyger till/från Newark med Airbus Industrie A330-300, och Delta Airlines - som flyger till/från JFK med Boeing 757-200. Det skiljer bara 100 kronor mellan de olika flygen, och båda skulle fungera ur ett rent planeringsperspektiv. Min simpla fråga är nu; VILKA JAG SKA FLYGA MED?!

Den enda erfarenheten jag har av SAS är inrikesflyg samt till Oslo och Köpenhamn, och det enda problemet jag någonsin stött på är enstaka förseningar. Delta har jag ingen som helst erfarenhet av. Jag har heller ingen aning vilket av de två olika flygplanen som är bäst (komfort, etc) - och därför vänder jag mig nu till er, kära Flashbackare. Hjälp mig välja!

Tack på förhand!
#2 2013-04-08, 17:56
Hajafinten
Kan tänka mig att komforten är bättre hos Delta. Dom gånger man åkt med amerikanska bolag över Atlanten så har det alltid varit väldigt god komfort om man jämför med dom plan man åker på charter eller flyger inrikes med.

Sen kan ju självklart SAS ha utrustat sina plan dom med.


Språket kan väl också skilja?

Med största sannolikhet så är besättningen hos SAS nordisk eller helt svensk.
Hos Delta kan det vara Amerikansk besättning.
#3 2013-04-08, 17:58
SilentVictory
Sas A333 har lite bredare säten och går att fälla bakåt mer.

http://www.seatguru.com/airlines/SAS_Airlines/SAS_Airlines_Airbus_A330.php
http://www.seatguru.com/airlines/Delta_Airlines/Delta_Airlines_Boeing_75...

Vad det gäller servicen vågar jag inte svara på, har aldrig flugit med Delta, eller ekonomi med SAS över Atlanten.
#4 2013-04-08, 18:17
Daniel-Malmo
Skulle gissa att det går på ett ut.
Själv har jag aldrig flugit med SAS över atlanten, men jag antar att man liksom alla andra har bättre komfort på långa sträckor.
De små skitplanen som SAS har inom europa är ju ett helvete o åka med, men man får ju stå ut när det bara handlar om nån enstaka timme.
Delta är ett av världens största flygbolag och så länge man inte konkurrerar enbart med hjälp av priset (läs: Ryanair etc.) så är det såklart inga större fel med bolaget.
Som sagt..jag tror det kvittar...
#5 2013-04-08, 18:48
Milo.Minderbender
Ursprungligen postat av Endynia
SAS - som flyger till/från Newark med Airbus Industrie A330-300, och Delta Airlines - som flyger till/från JFK med Boeing 757-200. Det skiljer bara 100 kronor mellan de olika flygen, och båda skulle fungera ur ett rent planeringsperspektiv. Min simpla fråga är nu; VILKA JAG SKA FLYGA MED?!


Jag gillar tråk-SAS. Flygvärdinnorna är sura men Delta är hopplösa. Flygpoängen på SAS för en USA-resa kanske tar dig någonstans. Deltas bonusprogram gör det knappast.
Newark och JFK suger båda två som flygplatser betraktat, men JFK har mer trafik och fler förseningar.
http://airports.findthebest.com/compare/14-30/John-F-Kennedy-Internation...
#6 2013-04-08, 19:24
GreedyGoat
Norwegian startar sina direktflyg till New York till Sommarn,
Enkel resa för 1499:-Nok
Du kan ju kolla på det norwegian.se

Dom har beställt in helt nya flyg.

Edit::
Det är alltså från Oslo till Nwe York
#7 2013-04-08, 20:18
Axell
Ursprungligen postat av Hajafinten
Kan tänka mig att komforten är bättre hos Delta. Dom gånger man åkt med amerikanska bolag över Atlanten så har det alltid varit väldigt god komfort om man jämför med dom plan man åker på charter eller flyger inrikes med.


Av den erfarenheten jag har då jag har flugit sträckan Paris - JFK med Delta och Arlanda - Chicago med SAS så skulle jag säga att SAS har bättre komfort. Förvisso var det 2007 jag flög med Delta och 2012 jag flög sträckan med SAS så det kan ju ha ändrats lite. SAS hade egen tvskärm i ekonomiklass och det hade inte Delta då iallafall. Sen är det väl inte fel att gynna de svenska företagen?

I mina ögon är Newark en mycket trevligare flygplats än vad John F Kennedy är. Köerna i immigration är kortare på EWR samt att sitter du på vänster sida i planet vid fönstret vid landning och planet landar från norr så har du en mäktig vy över Manhattan från planet.
#8 2013-04-08, 21:24
BoBerg31
Har åkt med bägge till New York och jag skulle välja SAS. Mest för att det är lite skönare säten och att du har en egen skärm att se film på, Delta har alltid när jag har åkt haft ett par skärmar i takhöjd så man kan inte välja sin egen film under färden. Maten är lika dålig hos bägge bolagen, kaffet godare hos SAS. Ifråga om personalen hos Delta har det alltid varit en och samma lite äldre svensktalande flygvärdinna och resten amerikaner.
#9 2013-04-09, 01:56
Tack för alla svar!

Priserna på SAS har gått upp med nästan 1000 spänn helt plötsligt (på bara någon timme, förmodligen vid midnatt) så det blir nog Delta trots allt, även fast jag lutade åt SAS efter att ha läst era kommentarer... Eller kan det vara så illa att det är billigare att boka på måndagar (dvs, finns det någon chans att det nästa måndag är billigare priserna? Datumen det gäller är 3-11e juni, så nästa måndag blir det alltså exakt 7 veckor från avgång).

Till dig som nämnde Norwegian: Har kollat, och priserna är både högre + att de inte flyger på de enda datum jag kan åka.
#10 2013-04-10, 20:33
iwls
Var inte dumsnål. Inte flugit något av bolagen på långdistans, men lite research och av vänner och dyl så rekommenderar jag definitivt SK, framför DL. B757 har ju oftast mer turbulens då det är ett betydligt mindre och långsmalt plan jämfört med A330. SKs service är ju ofta många gånger bättre än på Amerikanska bolag.

Men gör vad du vill, handlar väl om dina pengar i slutändan.
#11 2013-04-11, 01:20
Ursprungligen postat av iwls
Var inte dumsnål. Inte flugit något av bolagen på långdistans, men lite research och av vänner och dyl så rekommenderar jag definitivt SK, framför DL. B757 har ju oftast mer turbulens då det är ett betydligt mindre och långsmalt plan jämfört med A330. SKs service är ju ofta många gånger bättre än på Amerikanska bolag.

Men gör vad du vill, handlar väl om dina pengar i slutändan.


Handlar inte så mycket om att jag VILL vara dumsnål, utan snarare att min tajta budget som heltidsstudent med CSN (och en dyr månad med många inköp) TVINGAR mig att vara dumsnål Enda anledningen till att jag ska åka till New York från första början är att jag har en polare där som gör praktik på FN, och att jag således kan bo gratis hos honom.

Vill gärna ha så mycket av mina få dollartz att spendera på plats än på en flygresa, men samtidigt blir jag lite orolig över turbulensen du nämner (är ingen supervan flygare, oftast ligger mina flygresor på mindre än/runt 3 timmar). Satan att jag inte bokade skiten när det ändå kostade lika mycket som delta
#12 2013-04-11, 15:40
iwls
Ursprungligen postat av Endynia
Handlar inte så mycket om att jag VILL vara dumsnål, utan snarare att min tajta budget som heltidsstudent med CSN (och en dyr månad med många inköp) TVINGAR mig att vara dumsnål Enda anledningen till att jag ska åka till New York från första början är att jag har en polare där som gör praktik på FN, och att jag således kan bo gratis hos honom.

Vill gärna ha så mycket av mina få dollartz att spendera på plats än på en flygresa, men samtidigt blir jag lite orolig över turbulensen du nämner (är ingen supervan flygare, oftast ligger mina flygresor på mindre än/runt 3 timmar). Satan att jag inte bokade skiten när det ändå kostade lika mycket som delta

Då förstår jag! Du kommer säkert klara av turbulens, what doesnt kill you makes you stronger eller något.