2007-05-26, 12:11
mountainman
Ursprungligen postat av scar
Jag var där i 4 veckor i somras, 1 vecka i mamaia, brasov och sinaia också. Själva staden suger, slitet och jävligt fula byggnader f.ö. De har på senare tid rustat upp staden lite, vilket är bra.
Prisnivån = BILLIGT, mycket billigt (förutom märkesgrejer då.. aningen billigare än Sverige).
Nattliv = funkar.
97% vitt? Kryllar av zigenare där, men de är inte särskilt populära bland rumänerna. Snygga och trevliga tjejer finns det gott om! Jag har goa minnen därifrån.
Jag håller med ovanstående talare. Åker hellre till Prag eller Budapest.
Om man ska åka till rumänien så bör man undvika huvudstaden, och åka till något "turistställe" som mamaia, neptun, erforie. Huvudstaden är en skithåla. Annars är Brasov, Iasi, Sinaia fina städer. Mycket finare och renare än Bukarest. Det enda jag gillade med Bukarest var människorna (och tjejerna 
).
Så här ser det ut på bukarest gator:
http://www.wildrich.de/Meine_Weltreise_Etappe_1/Rumanien/Osteuropa_2002_...
http://www.wildrich.de/Meine_Weltreise_Etappe_1/Rumanien/Osteuropa_2002_...
http://virtualromania.org/places/bucharest.vr/pic/med-bucharest.jpg
Det går inte att jämföra Bukarest med Prag eller Budapest etc..
Prisnivån = BILLIGT, mycket billigt (förutom märkesgrejer då.. aningen billigare än Sverige).
Nattliv = funkar.
97% vitt? Kryllar av zigenare där, men de är inte särskilt populära bland rumänerna. Snygga och trevliga tjejer finns det gott om! Jag har goa minnen därifrån.
Jag håller med ovanstående talare. Åker hellre till Prag eller Budapest.
Om man ska åka till rumänien så bör man undvika huvudstaden, och åka till något "turistställe" som mamaia, neptun, erforie. Huvudstaden är en skithåla.
Annars är Brasov, Iasi, Sinaia fina städer. Mycket finare och renare än Bukarest. Det enda jag gillade med Bukarest var människorna (och tjejerna ). Så här ser det ut på bukarest gator:
http://www.wildrich.de/Meine_Weltreise_Etappe_1/Rumanien/Osteuropa_2002_...
http://www.wildrich.de/Meine_Weltreise_Etappe_1/Rumanien/Osteuropa_2002_...
http://virtualromania.org/places/bucharest.vr/pic/med-bucharest.jpg
Det går inte att jämföra Bukarest med Prag eller Budapest etc..
Så här kan det också se ut på Bukarest gator:
http://ilvesfs.sporttisaitti.com/kuvagalleria/bukarest_rom_2004/12958-81...
http://www.2ro.eu/bilder/bukarest.jpg
http://www.2ro.eu/bilder/bucharest-wallpaper.jpg
http://www.hulubei.net/tudor/photography/photos/RomanianAtheneum-1500x1000.jpg
http://www.iaeste-darmstadt.de/XPics/berichte/2005_01_05_big.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Bucharest_Citaro_bus_3.jpg
http://thbz.org/images/europe/roumanie2006/bucharest-financial-plaza3.jpg
http://civile.utcb.ro/ictcam/Arcul_de_Triumph.jpg
http://www.amanzafar.com/europe2005-1/D70s-3272.JPG
http://www.infotravelromania.ro/foto/bucuresti/biblioteca_central_univer...
amanzafar.com/europe2005-1/D70s-3272.JPG
http://www.infotravelromania.ro/foto/bucuresti/26iulie2005/metrou_univer...
http://www.infotravelromania.ro/foto/bucuresti/26iulie2005/mc_donalds_pi...
http://thekonst.net/data/pictures/064/002.JPG
Vad jag vill belysa är att Bukarest är en stad med stora kontraster. Att bara länka till bilder med gamla, Dacia-taxibilar ger en mycket felaktig bild om staden.
Dessutom blir intrycket något annorlunda när man på "mina" bilder t.ex. ser en ny buss, osv.
Jag förnekar inte det faktum att Bukarest på sina (läs: många) håll är en smutsig och nedgången stad, men man skall inte förneka det faktum att ingen annan stans har jag sett så många Hummer-bilar.
En stad (och ett land) med kontraster åt det extrema, skall enligt mitt tycke belysas på ett mångsidigt sätt.
/
Mountainman
Edit: Jag tippar på att bilderna "scar" länkar till är redan vid 2005 var några år gamla. Detta grundar jag på att Taxifirman Cobalcescu (och dess bilar man ser på en av bilderna) inte körde dessa bilar när jag flyttade hit hösten 2005. Deras förare körde redan då nästan uteslutande nya, "moderna" dacia-bilar.
