Varför ska personer utan mer omfattande erfarenhet envisas med att svara här? Topic är ju: Var Thailand bättre för 20 år sedan?

Jag var i Thailand på 90-talet, återkom först i år. Tycker inte försäljarna är jobbiga, det finns betydligt värre ställe. På 90-talet var det bara vita som var där på semester, nu är vi klart mindre i antal jämfört med asiater som japaner, kineser, koreaner och indier. På vissa ställe är det för mycket turister för min smak men det finns fortfarande ställe med genuin thaikänsla.
Sen tycker man väl alltid att allt var bättre förr, kanske för man själv var bättre, ung och stark.

Jag säger bara att jag inte tycker det är så dåligt som det påstås i tråden ”sämsta stället att åka på semester till” och allt vad som skrivs.

Däremot kanske det var mer djungel här för 20 år sedan. De flesta hotellen är ju uppenbart nybyggda.

Thailand var ett skitland redan för 20 år sedan där ALLA log mot dig om du betalade. Det är fortfarande ett skitland och ALLA ler mot dig om du betalar..

Det är väl ingen som uppfattar Thailand som ett vanligt resmål längre. Den öppna sexhandeln är vad som lockar singelmännen med pengar på fickan. Om kvinnor ändå väljer att resa dit så få de lägga feminismen åt sidan så länge de är där, eller blunda. Att landet drabbats av politiska konflikter och militärkupper gör heller inte saken bättre. Drömmer man om vanlig semester i exotiskt land kanske Indien vore bättre. Där finns ju gammal kultur kvar.

Oj! Var inte menat som ett personangrepp på dig när jag skrev så men det är ju så det är och framförallt om man skulle besöka turistmål. Om man trivs i sådana miljöer beror väl ändå lite på vilken attityd man har till det hela?

Jag måste vara aprak som påstår något sådant. Någon måste ha spetsat mitt te.

Jo visst ser man alltid att vi inte är därifrån men sen har alla olika utstrålning vilket såklart säljare, scammare och allt vad det finns läser av.

Inte riktat mot mig med citerar dig ändå.
Såklart du har rätt i det du säger, sen så verkar TS mer intresserad av att klanka ner på Thailand än att ärligt vara intresserad av landets förändring. Så jag förstår inte varför han startar en tråd om sitt hat mot landet.

Som du säger, försäljare ser vilka de kan sälja till. Även om man har med frun så kan de ropa till henne " hallå, låt oss också tjäna pengar på farrangen" typ.
Sen så beror det också på i vilka områden man är i, vi är sällen på turiststråken utan mer i de områdena med mindre turister och jag har inget direkt att klaga på hur man blir bemött.

Men visst har väl landet förändrats pga turismen, konstigt vore det annars, men allt har inte blivit till det sämre, det är lättare för de som inte pratar thai då de kan bli förstådda på engelska.

Men om man ogillar landet som TS, så lär man inte bli så trevligt bemött.

Om du undviker turistställen så slipper man aggressiva försäljare och folk som försöker lura dig nära på helt. Bara områden lite bredvid Sukhumvit i BKK kan du gå helt ifred utan att någon ropar efter dig, taxichaufförer som alltid kör på meter, resturangpersonal som springer efter en för att man betalat 20baht för mycket osv. Thailand är ett extremt stort land och västerlänningar finns bara i vissa delar.


Gissar att varken engelskan eller standarden på hotell var bättre för 20år sedan. Hur mycket klimatet ändrat sig vet jag inte men idag finns det ju AC överallt och har även svårt att tro att transport kommunikationerna blivit sämre med åren.

Efter att varit bosatt i BKK ett par år påstår jag fortfarande att det Thailändska folket är extremt vänligt och respektfullt. Man lär sig fort att undvika Taxin som står utanför en bargata och väntar och att vissa saker sköts annorlunda.

Många som arbetar med enklare serviceyrken i turistområden är dessutom inte Thais utan från grannländerna.

För det första är jag inte "hatisk" mot Thailand. Men jag startade tråden just därför att jag ville ha en diskussion med mer erfarna Thailandsresenärer. Det står dig fritt att tycka att jag "klankar ner" på landet, men detta är ett diskussionsforum, och man måste vara beredd på att inte alla öser beröm över all världens länder. I den här tråden tycks det vara lite fifty-fifty; en del anser att landet är hur bra som helst idag, medan andra menar att det changerat kraftigt de senaste decennierna.

Synd att de avskaffade dödsstraffet för att smuggla knark.

Jasså man måste vara beredd....Men så fort jag sa något ang dina upplevelser så anklagade du mig för att vara ett Kambodja-fyllo?

Jag har mött många som har rest till Thailand/Kambodja och sedan beklagat sig om hur ogenuint det är och att alla runtomkring dom bara vill tjäna pengar på en samtidigt som dom sitter och dricker öl i ett turiststråk. Men då har man väl ingen rätt att klaga om man själv valde att resa just dit?

Jag menar personligen inte att landet är hur bra som helst men det är ju vad det är. Tycker man det är jobbigt med de brister som finns så finns det bättre resval. Tror inte att tågen gick oftare eller hotellen var finare för 20år sedan.

Vill du ha den upplevelsen så får du ju ta det valet också istället för att beklaga dig i efterhand?

Testa Kambodja. Din oro för rån är obefogad om du var modig nog att besöka thailand. Tror tom stockholm har fler väpnade rån än phnom Penh som är ungefär lika stort. Mycket opportunistiska brott som väskryckningar och ficktjuvar men få våldsbrott. Samtidigt som landet ligger lagom efter i tiden för den genuina känslan.

Jag var i HCMC för ett par år sen, varje hotell vi bodde på, och i princip varje restaurang varnade för att man inte bör ha kameran hängande på axeln samma sak med tjejens handväska, eftersom det var så mycket väskryckare som åkte runt på moppar där... Och försäljarna där är inte direkt mindre "på"...