Ursprungligen postat av CCobalt
Jag har svårt att tro att amerikanska skolor skulle sponsra H1-visum för utländska lärare. För att få undervisa i amerikanska skolor måste man ha ett certifikat (ungefär som det planerade lärarcertifikatet som Björklund vill införa i Sverige). Läser man till lärare på ett amerikansk universitet får man ett sådant certifikat tillsammans med diplomet över avklarad utbildning. Om eller hur man kan få ett sådant som utländsk lärare vet jag inte. Den enda möjligheten att undervisa utan ett sådant certifikat är om man undervisar på ett college eller universitet, men då krävs oftast doktorsexamen inom lämpligt område.
Var kommer informationen ifrån som du fick skickat till dig?
Ok, det gör ju saken betydligt mer komplicerad. Tråkiga nyheter helt klart. Informationen kommer härifrån:
http://www.jobba-i-usa.com/
Ursprungligen postat av CCobalt
Hur djupgående är dina historiekunskaper ur ett amerikanskt persepktiv? Precis som i alla andra länder läser man i USA främst sådan historia som berör det egna landet, och därefter historia som berör världen utanför. Den lilla mängd nordisk historia som amerikaner behöver lära sig är inte speciellt omfattande. Antagligen ägnas inte många timmar åt Europa i allmänhet och då har man inte direkt någon fördel jämfört med en amerikansk lärare.
Nationen USA har inte mycket till historia då självständighetsförklaringen kom väldigt sent. Jag har läst om amerikanska revolutionen och allt inom det området. Har även läst den tidigare historian, som när Européerna kom till Amerika och exploaterade ursprungsbefolkningen som dog i enorm takt. Hur man planterade djuren på kontinenten osv. Skulle absolut inte anse att jag har mindre kunskap än en amerikansk lärare på dessa punkter, har dessutom läst amerikansk litteratur i våra kurser.
Nordisk historia nämnde jag inte som någon vinnande faktor utan snarare att jag möjligtvis skulle kunna ha bredare historia, men som sagt de kunskaper som krävs skulle jag definitivt säga att jag besitter.
Ursprungligen postat av CCobalt
Säkerligen, men en amerikansk lärare känner till sitt eget land ännu bättre. Snarare ses det som självklart att känna till USA om man skall undervisa i geografi.
Nu är väl amerikaner generellt inte direkt kända för att vara speciellt beresta. Men jag påstår inte att jag skulle kunna mer, men jag har varit på mer platser än vad många amerikaner har i sitt egna land. Geografi har jag läst i 1,5 år och cirka 0.1% av den tiden ägnade vi åt kartgeografi. Geografi är naturkunskap och samhällskunskap förenat skulle man kunna säga.
Ursprungligen postat av CCobalt
De flesta amerikaner har ingen brytning alls. Amerikaners vokabulär brukar också vara bättre än vår. Inte för att låta negativ, men man skall inte tro att man har en fördel bara för att man är svensk.
Fördelar tror jag absolut inte och det har jag heller aldrig sagt, men om du inte har språkliga barriärer eller några andra negativa aspekter så tror jag inte det skulle vara till någon nackdel. Och du tror väl inte på allvar att vi enbart har svenska lärare i svenska skolor?
Det borde isåfall vara visumet som är problemet. Varför skulle man gå igenom allt trubbel med att anställa någon annan än en amerikansk lärare, det är där skon klämmer. Att jag är svensk och inte har precis lika exceptionell engelska som en amerikanskfödd känns löjligt. Jag är tillräckligt säker på språket för att de inte skulle vara till min nackdel om alla andra bitar föll på plats. Många amerikaner märkte inte ens att jag kom utifrån när jag turistade i landet.
Ursprungligen postat av CCobalt
Omvänt, skulle en svensk skola hellre anställa en svensk lärare eller en amerikansk sådan, som mest har läst nordamerikansk historia och varit i Sverige som turist en eller ett par gånger?
Det finns många amerikaner i svenska skolor, men de undervisar främst i engelska, logiskt nog.
Men om en amerikanskfödd som är flytande i svenska och besitter de kunskaper som krävs i det ämne han ämnar undervisa, så tror jag inte att det blir någon fråga om etnicitet. Skulle nog snarare handla om den bästa kandidaten, oavsett vart han är född. Det är pappersarbetet som gör det mindre sannolikt skulle jag säga. Det var därför jag var nyfiken på hur stora chanserna är.
Sedan känns det som att du aktivt försöker missförstå mig? Jag har aldrig sagt att jag mest läst nordisk historia. Vi har mycket amerikansk litteratur och har läst om hela världen från cirka 7000 år f.kr. till nutid. Och jag har fortfarande ett år historia kvar att läsa. Så kunskaperna behöver du inte oroa dig över.
Tacksam för svar hur som helst, synd bara att det ser tämligen dystert ut.