Har man det nationella id-kortet så ska man ju inte behöva pass när man reser inom schengen, vilket också bekräftas av polisens och lfv:s hemsida http://www.polisen.se/inter/nodeid=33381&pageversion=1.jsp



Men trots detta stoppades en kvinna vid boardingkontrollen :
http://www.gt.se/nyheter/1.1192991/stoppad-trots-giltigt-id-kort


Jag hade mitt nationella id-kort när jag var till Kreta för två år sedan; då blev det lite tjafs vid incheckningen. Kärringen undrade varför jag inte hade något pass, jag förklarade och stod på mig men hon fattade inget. Det löste sig dock med hjälp av hennes kollega i disken brevid.

Vad jag förstår ska man numera uppvisa id vid tre tillfällen - inchekningen, säkerhetskontrollen och vid boardingkontrollen. Känns som det är lika bra att skaffa ett pass ändå, fast man inte ska behöva. Orkar inte med något tjafs den här gången.

Är det fler som haft problem med de nationella id-korten vid resor inom schengen?

Var det i Sverige du hade problem? Min erfarenhet av resande i Schengenområdet är att de flesta inte använder sina pass utan deras nationella id-kort. Kortet är dock nästan okänt i Sverige.

Det du citerade från GT är perverst och sånt kan man inte gardera sig mot. Jag misstänker att det hänger ihop med den totala okunnigheten kring Schengen och id-kort även bland de som har till yrke att veta, dvs incheckningspersonal. Insistera på att de kallar till sig chefen om de jävlas.

Ja, det var vid utresan från Sverige, på hemresan var det inga problem. Att kinnan i artiklen var från Polen ska ju inte spela någon roll då det tillhör schengen. Själv är jag svensk med svenskt utseende och namn. Blir det problem med inchekningen kan man ju prata med någon vid de andra diskarna (som jag gjorde) Värre om det blir problem vid själva boardingen - om det bara finns en människa där som vägrar kalla på kollega/chef, då är man rätt utelämnad.

Nä, jag tror jag betalar 400kr för ett pass ändå så slipper jag oroa mig. Känns onödigt att behöva göra det för att det kan finnas okunnig personal på flygplatserna.

Jag tycker det känns självklart att man ska ha pass med sig även om man flyger inom unionen.

Vad sjutton skulle det vara för skillnad mot nationellt id-kort, det är väl samma sak. Bara att passet är mer accepterat, eller?

ID-kortet är mindre, passar i plånboken... vilket gör att man "alltid" har det med. Passet släpar jag aldrig på när jag är i utlandet, vilket man egentligen skall, vid ev. kontroll.

Kan nationella id-kortet användas som legitimation i alla länder istället för pass?
Lite jobbigt att släpa på passet hela tiden.

Det nationella id-kortet gäller inom schengen inte EU (alla EU-länder är inte med i schengen och det förekommer att länder utanför EU ändå är med i schengen) http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Schengen/

Jo, det nationella id-kortet ska gälla, men trots detta kräver vissa flygbolag och vissa personer vid kontrollerna (fast de inte har rätt till det) pass. Se första inlägget i tråden.

Har aldrig haft problem med mitt nationella ID-kort, och precis som det hintas tidigare i tråden så är det i princip bara svenskar som tycker att det är "självklart" att man ska ha pass vid resor inom Schengen.

Fördelarna jag ser med att ha ID-kortet i stället för passet vid resor inom Schengen är först och främst det självklara med stöldbegärligheten. Ett nationellt ID-kort är långt ifrån lika lockande för buset att komma över. Sen kan det ju som bekant bli problem vid resor till länder där visum krävs om passet är lite kantstött, vilket det lätt blir om man hela tiden tar med sig det på alla sina resor. Smidigt att ha det i plånboken är det dessutom.

Jag skulle ju knappast rekommendera någon att bara ha ett nationellt ID-kort och strunta i passet, men om man inte reser mer än max ett par gånger per år så kan man lika gärna använda sig av passet och spara de där 400 kronorna som ett, i princip helt onödigt, ID-kort skulle kosta.

För mig som, även om jag inte reser långt, passerar gränser relativt ofta så är det nationella ID-kortet riktigt behagligt att ha.