Fick 200 000 kronor i rabatt

#1 2008-12-01, 13:20
Harry_
hur kan ARN godkänna sånt?
http://www.aftonbladet.se/resa/article3873814.ab
dom vet ju att om priset är mkt lägre så ska kunden själv veta att det är fel
#2 2008-12-01, 13:30
jewhaen
Fyfan. Nog för att jag skulle göra samma sak, men 200 000:-. Tänk om alla skulle ta upp sina fall till ARN när fel prislapp sitter på en vara. Skulle bli kaos.

Står det det rabatterade priset på kvittot också?
#3 2008-12-01, 13:37
alver
Ursprungligen postat av Harry_
hur kan ARN godkänna sånt?
http://www.aftonbladet.se/resa/article3873814.ab
dom vet ju att om priset är mkt lägre så ska kunden själv veta att det är fel


Hur vet du att de visste innan? Jag var inne på fritidsresor.se och sökte på en likadan resa och jag skulle personligen inte säga att man får intrycket av att det skulle vara värt 116000 för en månad.
#4 2008-12-01, 13:40
jewhaen
Ursprungligen postat av alver
Hur vet du att de visste innan? Jag var inne på fritidsresor.se och sökte på en likadan resa och jag skulle personligen inte säga att man får intrycket av att det skulle vara värt 116000 för en månad.

Någon som vet om det finns en länk till denna resa? Så man får se hur annonsen såg ut..? Skulle ju vara roligt att se vad som stod med att ingå, då det är som du säger att man inte kan veta alls vad priset kan ligga på.
#5 2008-12-01, 15:06
Harry_
Ursprungligen postat av alver
Hur vet du att de visste innan? Jag var inne på fritidsresor.se och sökte på en likadan resa och jag skulle personligen inte säga att man får intrycket av att det skulle vara värt 116000 för en månad.


men fif*n
det är klar att dom visste
*högsäsong
*femstjärnig hotell
*1mån
bara flygstolen kostar typ det dom betala


https://www.flashback.info/showthread.php?t=13911

inte f*n fick jag telefon

om man är grymt bra hacker räcker det att ändra resornas pris 1gång om året sen köpa
#6 2008-12-01, 15:54
jumpcut
17 000 kan väl knappast anses vara ett orimligt pris för en månads semester i Thailand? Hade det stått 1 700 kronor så kan man ju fråga sig om ARN hade resonerat som de gjorde, men 17 000 verkar ju mest bara vara ett bra erbjudande och knappast ett "uppenbart felaktigt" pris.
#7 2008-12-02, 23:30
Flaskback
Ursprungligen postat av jumpcut
17 000 kan väl knappast anses vara ett orimligt pris för en månads semester i Thailand? Hade det stått 1 700 kronor så kan man ju fråga sig om ARN hade resonerat som de gjorde, men 17 000 verkar ju mest bara vara ett bra erbjudande och knappast ett "uppenbart felaktigt" pris.




17 papp fördelat på en månad på ett flaggskeppshotell och flyg t/r, under högsäsong? Hoppas du menar euro nu, annars ser det du skrev jävligt dumt ut. ARN får ställa sig med de andra myndigheterna som har synen på svensken som en ganska dum människa som inte kan tänka själv, det här är ju löjligt...
#8 2008-12-03, 00:06
jumpcut
Ursprungligen postat av Flaskback
17 papp fördelat på en månad på ett flaggskeppshotell och flyg t/r, under högsäsong? Hoppas du menar euro nu, annars ser det du skrev jävligt dumt ut. ARN får ställa sig med de andra myndigheterna som har synen på svensken som en ganska dum människa som inte kan tänka själv, det här är ju löjligt...


Nej, jag vet ju ingenting om vilket slags hotell det handlar om eller liknande. Däremot vet jag att ett dubbelrum på ett femstjärnigt hotell här nere på gatan går på 99 euro per natt. Det ger alltså i runda slängar 1 500 euro per person på en månad. Att räkna på att biljetten skulle gå på 8 000 kronor ger mer än 7 000 kronor att betala för hotellet. Att ett femstjärnigt hotell i Thailand skulle kosta hälften av det gör här (Bryssel) ser jag inte som särskilt chockerande.

Själv flyger jag till ett fyrstjärnigt hotell i Prag över jul i fem nätter för strax över 300 euro inkl. biljett. Biljetten hade kostat 150 euro utan hotell-dealen.

Skulle någon säga till mig att de hittat en charterresa till ett femstjärnigt hotell i Thailand i en månad över jul för 17 000 kronor så skulle jag bara anta att det var ett riktigt bra erbjudande, inte skulle jag på något sätt bli misstänksam. Möjligtvis hade jag blivit det om jag fått mer information än priset, antal stjärnor och resmål...

Jag menar, charterbolag betalar ju 25 spänn per natt per person för ett rum på trestjärniga hotell i Turkiet och liknande, varför skulle de inte kunna ha lika schysta priser i ett billigare land?
#9 2008-12-03, 14:41
Hur fasen skulle paret veta att det borde kosta 200 000 kr mer? Visst, man skulle ju förmodligen bli misstänksam om man skulle boka en resa till en stad/land som är känt för att vara betydligt dyrare än valfri stad i Thailand. Som New York (särskilt om det var femstjärnigt hotell på Manhattan), eller Tokyo. Om man nu fick en månads resa som motsvarar denna resan till Thailand alltså.

Nu var det ju Fritidsresor som gjorde fel, då ska man inte bestraffa kunder som redan betalat för resan, och kräva att de ska betala så mycket i efterhand. Det är orimligt.
#10 2008-12-03, 19:39
ederkoppmannen
jag hade utnyttjat avbeställningsskyddet och fått 200 papp
#11 2008-12-03, 22:10
Harry_
Ursprungligen postat av Spyrran
Hur fasen skulle paret veta att det borde kosta 200 000 kr mer? Visst, man skulle ju förmodligen bli misstänksam om man skulle boka en resa till en stad/land som är känt för att vara betydligt dyrare än valfri stad i Thailand. Som New York (särskilt om det var femstjärnigt hotell på Manhattan), eller Tokyo. Om man nu fick en månads resa som motsvarar denna resan till Thailand alltså.

Nu var det ju Fritidsresor som gjorde fel, då ska man inte bestraffa kunder som redan betalat för resan, och kräva att de ska betala så mycket i efterhand. Det är orimligt.


dom behöver inte betala 200000:- till om dom inte vill väla de paketet
då får dom pengarna tillbaka sen kan dom boka om

jag är 110% säker på att dom viste att det skulle kosta mkt mkt mer
men dom chansa att gå vidare o fick rätt
#12 2008-12-03, 23:24
jumpcut
Ursprungligen postat av Harry_
dom behöver inte betala 200000:- till om dom inte vill väla de paketet
då får dom pengarna tillbaka sen kan dom boka om

jag är 110% säker på att dom viste att det skulle kosta mkt mkt mer
men dom chansa att gå vidare o fick rätt


Det är väl inte säkert, de kanske bara trodde att det var en riktigt bra deal? Du är bara bitter för att det inte var du.