An-225 till arlanda!

#73 2012-01-06, 21:41

Lowtech

Ursprungligen postat av SilentVictory

An-225 är en fröjd för ögat, det är en skapelse utöver det vanliga, och absolut inte fult.

Vart får du ifrån att det skulle vara taskigt omhändertaget och ett skitplan? :|

Var ute på rulle o kollade på det idag och snackade med en meck som var där och han hade ungefär samma åsikt. Syns att det varit med om en del när man kommer nära.

#74 2012-01-06, 22:12

Alessandro

Reg: okt 2010

504 inlägg

Ursprungligen postat av Esteem

Kan ju säga att cockpiten var lite risig och det rent allmänt såg ganska gammalt och slitet ut. Det hängde kablar ut från väggarna lite här och var men det var väl ganska bra skött.

EDiT: Ska försöka fixa fram lite bilder.

Det är ju ett prototyp bygge, dessutom stått parkerat 8 år utomhus utan motorer.
Den flög för första gången för 23 år sen.
Värsta haveriet hände ju i Förenade Arab Emiraten där delar av golvet gick sönder vid avlastning, men det är reparerat sedan länge.

#75 2012-01-06, 22:50

sirVandalot

Ursprungligen postat av Alessandro

Det är ju ett prototyp bygge, dessutom stått parkerat 8 år utomhus utan motorer.
Den flög för första gången för 23 år sen.
Värsta haveriet hände ju i Förenade Arab Emiraten där delar av golvet gick sönder vid avlastning, men det är reparerat sedan länge.

Dessutom finns det en attityd i hela forna Sovjet att man skiter fullständigt i hur det mesta från smått till stort ser ut så länge som det fungerar som det ska. Samma sak med deras lagningar, kan se för djävligt ut men ändå kan det hålla hur länge som helst. Funktion går före estetik alla dagar i veckan.

#76 2012-01-06, 22:59

Esteem

Ursprungligen postat av Alessandro

Det är ju ett prototyp bygge, dessutom stått parkerat 8 år utomhus utan motorer.
Den flög för första gången för 23 år sen.
Värsta haveriet hände ju i Förenade Arab Emiraten där delar av golvet gick sönder vid avlastning, men det är reparerat sedan länge.

Oj det låter lite farligt, såg bättre skött ut när jag var där än så som du berättar.

#77 2012-01-06, 23:27

Blorkum

Reg: jan 2012

13 inlägg

Det är det som jag tycker är snyggt med detta flygplan, att man skitit mer eller mindre i hur man brukar utformat ett flygplan. Flygplanet byggdes för ett ändamål sen fick utförandet bli därefter.

#78 2012-01-07, 09:17

DoctorP

Reg: apr 2012

7 inlägg

Ursprungligen postat av SilentVictory

An-225 är en fröjd för ögat, det är en skapelse utöver det vanliga, och absolut inte fult.

Vart får du ifrån att det skulle vara taskigt omhändertaget och ett skitplan? :|

Det beror på hur man definerar ett snyggt plan! Själv tycker jag att fritidsresors plan är snyggast, med sin blåa färg osv.
Tycker att vingarna är rätt häftiga men annars har jag inte mycket till övers för planet, det gör ju sitt jobb men man blir ju inte sugen på att flyga direkt

Sett det på nära håll både det stora och det mindre planet, hjulen var som jag sagt tidigare pinsamt dåliga (En flygmecks åsikt borde väga mycket i den frågan).

#79 2012-01-07, 10:10

Alessandro

Reg: okt 2010

504 inlägg

Ursprungligen postat av Blorkum

Det är det som jag tycker är snyggt med detta flygplan, att man skitit mer eller mindre i hur man brukar utformat ett flygplan. Flygplanet byggdes för ett ändamål sen fick utförandet bli därefter.

Det jag tycker är fult är dom feta sotränderna som kommer ut ur motorerna, sååå 1900-tal.
Nej, nya fina motorer och den kan flyga lääänge till, även under Chapter 4a.

#80 2012-01-07, 13:11

Blorkum

Reg: jan 2012

13 inlägg

Ursprungligen postat av Alessandro

Det jag tycker är fult är dom feta sotränderna som kommer ut ur motorerna, sååå 1900-tal.
Nej, nya fina motorer och den kan flyga lääänge till, även under Chapter 4a.

Så ser det i stort sett ut även när t.ex SAS startar med sina MD80-maskiner.

Nåja, kanske inte riktigt, men inte långt ifrån.
http://www.youtube.com/watch?v=Lh95MH74V2A