Hitta diskussioner med liknande innehåll

Hur ligger kontinentplattorna - Tsunami risk på Koh Samui?

#1 2012-10-02, 23:06
Hej!

Jag ska till Thailand i December för semester och lite musik.

Resan går till Bangkok och därifrån med stor sannolikhet vidare till Koh Samui.

Det som slog mig var först alla teorier om 21 December 2012, solstormar som slår ut elektronik med mera.. Om en solstorm (strålning) kraftig nog för att sänka ett kärnkraftverk träffar ett flygplan?

Men det var egentligen inte det jag tänkte fråga i denna forumsdel, utan hur ligger Koh Samui till om kontinentplattorna i havet känner för att röra sig? Finns det några som ligger som ett eventuellt hot mot denna del av landet?
Jag tänkte att Filippinerna borde ha en och annan spricka utanför sig som kan ställa till det om det blir aktivitet på havets botten.

Någon med mer kunskap eller är insatt i ämnet?
#2 2012-10-02, 23:08
cammo
Du lever 1000 gånger farligare på väg till flygplatsen så det är bäst du stannar hemma.
#3 2012-10-02, 23:14
Ursprungligen postat av cammo
Du lever 1000 gånger farligare på väg till flygplatsen så det är bäst du stannar hemma.



Jag har rest med flyg ett tjugotal gånger så om själva flygresan är jag tillräckligt informationsberikad.

Läste du längre än inledningen?
#4 2012-10-02, 23:19
almgreenn
Det ligger ju ganska skyddat så jag tror inte att det kommer kunna smyga in sig någon tsunami där,
http://www03.edu.fi/svenska/distansgymnasiet/ny_laroplan/geografi/geogra...

Som andra talare i tråden, det är större risk att ta sig till flygplatsen än att drabbas av en tsunami.
#5 2012-10-02, 23:33
Urijah
Du kan ju inte gå runt och oroa dig över att världen ska gå under i December.
#6 2012-10-03, 02:06
Ursprungligen postat av almgreenn
Det ligger ju ganska skyddat så jag tror inte att det kommer kunna smyga in sig någon tsunami där,
http://www03.edu.fi/svenska/distansgymnasiet/ny_laroplan/geografi/geogra...

Det skulle ju vara om den där Fillipinska plattan skulle få för sig att röra sig.

Som andra talare i tråden, det är större risk att ta sig till flygplatsen än att drabbas av en tsunami.


Det skulle ju vara om den där Fillipinska plattan skulle få för sig att röra sig. Då skulle väl kanske till och med Bangkok få sig en skölj..?

Ursprungligen postat av Urijah
Du kan ju inte gå runt och oroa dig över att världen ska gå under i December.


Nej, tror inte världen går under, vill enbart förutspå om jag befinner mig på en något så när säker plats samt försäkra att mitt plan eventuellt inte går i backen om dom påverkas av solstormar..

Solstormarna får förmodligen diskuteras i en annan tråd.


Jag räknar med att dagen blir som alla andra.. Men samtidigt händer det saker uppe i rymden som aldrig hänt förr, inte så länge vi varit här i alla fall. Så man ska aldrig säga aldrig.
#7 2012-10-03, 05:47
xertion
Ursprungligen postat av BenBake
Det skulle ju vara om den där Fillipinska plattan skulle få för sig att röra sig. Då skulle väl kanske till och med Bangkok få sig en skölj..?



Nej, tror inte världen går under, vill enbart förutspå om jag befinner mig på en något så när säker plats samt försäkra att mitt plan eventuellt inte går i backen om dom påverkas av solstormar..

Solstormarna får förmodligen diskuteras i en annan tråd.


Jag räknar med att dagen blir som alla andra.. Men samtidigt händer det saker uppe i rymden som aldrig hänt förr, inte så länge vi varit här i alla fall. Så man ska aldrig säga aldrig.


Hur menar du att Bangkok skulle få sig en "skölj"? Bangkok är ingen kust-stad. Bangkok ligger ca 3h ifrån kuststäder så som t ex Pattaya eller till kusten för att ta sig till Koh Samet. Hua Hin ligger typ 4h bort.

Vill inte vara otrevlig, men du låter som en foliehatt... Om du tror att världen kommer utsättas för katastrofer globalt så spelar det nog ingen roll om du är på Koh Samui eller annan stans.
#8 2012-10-03, 07:20
Flashcash
Ursprungligen postat av xertion
Hur menar du att Bangkok skulle få sig en "skölj"? Bangkok är ingen kust-stad. Bangkok ligger ca 3h ifrån kuststäder så som t ex Pattaya eller till kusten för att ta sig till Koh Samet. Hua Hin ligger typ 4h bort.

Vill inte vara otrevlig, men du låter som en foliehatt... Om du tror att världen kommer utsättas för katastrofer globalt så spelar det nog ingen roll om du är på Koh Samui eller annan stans.


2004 var det ju heller ingen som tog detta på allvar, fanns ju många foliehattar på stranden den dagen, men svar till TS: du befinner dig på östsidan och inte på väst där det kommit flera tunga skalv dom senaste åren. Du kan med andra ord känna dig säker.
#9 2012-10-03, 10:01
xertion
Ursprungligen postat av Flashcash
2004 var det ju heller ingen som tog detta på allvar, fanns ju många foliehattar på stranden den dagen, men svar till TS: du befinner dig på östsidan och inte på väst där det kommit flera tunga skalv dom senaste åren. Du kan med andra ord känna dig säker.


Bangkok är inte på stranden. Om man tror att det kommer att komma en tsunami som sköljer över Bangkok så anser jag absolut att man är en foliehatt.
#10 2012-10-03, 11:12
Ursprungligen postat av xertion
Hur menar du att Bangkok skulle få sig en "skölj"? Bangkok är ingen kust-stad. Bangkok ligger ca 3h ifrån kuststäder så som t ex Pattaya eller till kusten för att ta sig till Koh Samet. Hua Hin ligger typ 4h bort.

Vill inte vara otrevlig, men du låter som en foliehatt... Om du tror att världen kommer utsättas för katastrofer globalt så spelar det nog ingen roll om du är på Koh Samui eller annan stans.


Sträcker sig inte Bangkok hela vägen ner till havet? Man kan ju åka från mitt i smeten till havet via Khlong Saen saep floden. Jag håller inte med om att det inte är en stad som ligger vid kusten, Samut Prakan med mera borde tillhöra Bangkok?

Givetvis har det betydelse var jag befinner mig. Dominikanska republiken är inte särskilt högt över havet, så om jag är där eller i Slottskogen i Göteborg under en eventuell katastrof så skulle det ha en avgörande betydelse, antar jag..

Men jag kan försäkra herren om att jag inte är en foliehatt som köper youtube dokumentärer som om det vore lösgodis. Tråden skapade jag mest för att jag vill spekulera i ämnet, samt om Koh Samui låg risigt till.

Ursprungligen postat av Flashcash
2004 var det ju heller ingen som tog detta på allvar, fanns ju många foliehattar på stranden den dagen, men svar till TS: du befinner dig på östsidan och inte på väst där det kommit flera tunga skalv dom senaste åren. Du kan med andra ord känna dig säker.


Jag känner mig ganska säker, jag mitt syfte var att diskutera hurvida det är möjligt att det inträffar eller ej.


Ursprungligen postat av xertion
Bangkok är inte på stranden. Om man tror att det kommer att komma en tsunami som sköljer över Bangkok så anser jag absolut att man är en foliehatt.


Jag tror inte Bangkok blir bortsköljt...





Som sagt. Jag är absolut ingen foliehatt som tror världen kommer brytas itu, jag har mer verklighetsförankring än så. Syftet är att säkerställa att jag geografiskt befinner på rätt plats =)
#11 2012-10-03, 11:42
Ursprungligen postat av BenBake
Sträcker sig inte Bangkok hela vägen ner till havet? Man kan ju åka från mitt i smeten till havet via Khlong Saen saep floden. Jag håller inte med om att det inte är en stad som ligger vid kusten, Samut Prakan med mera borde tillhöra Bangkok?

Beror på vad du menar med Bangkok. Om du räknar med förorter så stäcker det sig till havet, ja. Men staden Bangkok (jämför med Stockholm stad och Stockholms län) är långt ifrån havet.

Edit: Hittade en karta.. http://www.bangkokinsights.com/img/bangkok-map/bangkok-3zones.JPG och här kan du läsa lite http://www.bangkokinsights.com/geography/bangkok-size.php
#12 2012-10-03, 12:05
AlexxxZ
Befinner man sig i Bang Khun Thian distriktet som är ett av Bangkoks 50 distrikt så kan man nog vara illa ute om en tsunamivåg skulle komma från Siambukten (om det ens är möjligt att en tsunami skapas så den rör sig mot Bangkok.)

Om en tsunami i paritet med den som drabbade Japan 2011 skulle kunna drabba Bangkok borde dom södra delarna av staden ligga risigt till. Den i Japan drog in nästan 10km (enligt en snabb googling). Jag vet inte om det går att jämföra direkt, men även Bangkok är rätt platt så en eventuell tsunami skulle säkert kunna dra in rätt långt norrut.

Jag har dock för mig att tsunamis inte kan drabba Bangkok beroende på stadens läge.

Oroar mig gör jag inte, trots att jag inte bor så långt ifrån floden.