Jag var rätt konstig då. Det var väl dumt men det var det som hände.

Nä kanske inte samma sak men det gäller ju andra orter också. Sen så är ju inrikesturism också en sak.

Titta på gapande araber? nej jag betackar mig.. vill man ha stränder kan man få det ett stenkast bort i skanör-falsterbo eller lomma (även om de säkert hittat dit också..)

Uppsala har ju fördelen av att nästan vara Stockholm, så har man ärenden i båda städerna kan det vara smidigare att övernatta i ena staden och ta en dagsutflykt till den andra. Kommer man med tåg från norra Sverige kan Uppsala ha en fördel, annars är Stockholm mer tillgängligt.

Malmö har det värre än Uppsala, de enda som har smidigare förbindelser med Malmö än Köpenhamn är svenskar som åker bil eller tåg. Med tåget kan man ganska smidigt övernatta i Köpenhamn och ta sig till centrala Malmö samt vissa andra skånska städer.

Tycker du att Malmö och Helsingborg är samma sak också eller? Det är närmare mellan Malmö och Helsingborg än Stockholm och Uppsala. Men visst, man kan pendla, och många gör det, men kul är det ju inte.

Inte bara blockeras havet av industrier. Några mil bort på andra sidan sundet tornar Köpenhamn och danska kusten upp sig och hindrar all vidare havsutsikt vid horisonten.

Det finns gott om turister i Malmö men många är inte typen man ser i Stockholm utan snarare vänner och släktingar på besök, affärsresande och de som tar en dagstur över sundet. Man slipper nackdelarna med den typ av turism man kan se i diverse turistmål i Europa.

Malmö i dag är betydligt coolare och livligare än det som fanns under Kockums kristid på 1980-talet när industrier fick läggas ner och staden var misskött. Det var då en arbetarstad på dekis. Numera väldigt annorlunda med kunskapsintensiv industri och universitet. Inget behov att besöka Köpenhamn då det mesta finns i Malmö och en svag danska krona är ett minne blott.

Nackdelen är förstås att staden är oerhört segregerad. De styrande i staden, socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister, säkrar att många röstar på dem via stort intag av låginkomsttagare, t ex flyktingar och socialfall, som försörjs av de välmående stadsdelarna.

Malmö är jättebra att övernatta i om man vill turista i sydvästra Skåne. Därifrån kan man ta dagsutflykter till Lund, Trelleborg, Ystad, Skanör, etc. Är man intresserad av fornlämningar finns det hur mycket som helst att se i de trakterna.

Jag har inte sagt att några stadspar är samma sak. Pendling har jag inte heller tagit upp.
Men inbland kan det vara smidigare att övernatta i annan ort än den som är målet för resan.

På vilket sätt är Uppsala då "nästan Stockholm" om Helsingborg inte är "nästan Malmö". Jag tycker liknelsen är väldigt relevant.

Stockholm-Uppsala är ett väldigt stort svenskt pendlingsstråk som jag har viss personlig erfarenhet av. Det enda svenska pendligsstråk jag känner till som berör Malmö är Lund men där saknar jag personlig erfarenhet.

Generellt sett bör städer som ligger tätt och har bra kommunikationer kunna "stjäla" turistnätter från varandra. Saker som placering av Den Stora Flygplatsen eller Järnvägsstationen i regionen bör påverka.

Det är väl inte så intressant att semestra i en socialdemokratisk tjocktarm som Malmö? Däremot är Skåne trevligt utanför Malmö.

Att semestra i Sverige på kända mindre turistorter är som att resa tillbaka 70 år i tiden. Blattar, negrer semestrar inte i Sverige, de åker till sina hemländer de tvingats fly ifrån.

Semestrar man på österlen kan jag garantera att du inte ser en enda mörkhyad person. Sjuklöverns integrationsprojekt fungerar utmärkt!