Jag räknar bara med de städer jag har besökt - och då är Reykjavik tveklöst tråkigast. Jag menar, downtown Reykjavik var ju ungefär lika livat som downtown Västervik.

Trodde att utelivet var skitbra i Reykjavik, det är det kanske också men inte ditt intresse ?

Skönt att ingen nämnt London, då jag snart flyttar dit !

Jaså, lämna Linkan för London? Duger inte stan längre?

Nee, nu är jag trött på det här och vill se något nytt ! Är dock lite nervig för hur det kommer o gå ! Men jumpcut är min vägledare och vise man.

Du liksom jag vet att Oslofjorden sträcker sig ut ifrån staden, förbi Nesoddstangen. Oslovattnet må vara rent (du vet säkert bättre än mig om det) men det liknar inte Stockholms inre vatten.

Jag skulle förvisso inte vilja bada precis vid rören som kommer från under operan och runner ut i fjorden, men du ska inte särskilt många meter ut förrän vattnet ser betydligt klarare ut. Jag skulle mycket väl hoppa i och bada mellan Ormöya och Aker Brygge, och så mycket mer centralt än så kan man knappast kräva för en jämförelse...

Ämnet handlar om huvudstäder så givetvis menar jag utländska turister. Att många av våra landsortsbor upplever huvudstaden lite för intensiv och konstrad är inte så konstigt när de själva lever i harmoni. Ointressant i den den här tråden.



Jag älskar Oslo utifrån mina värderingar som betyder Holmenkollen, Wyller, Tryvann och Bygdöya med sina museum. Andra söker säkert andra saker i Norges huvudstad.

I sthlm var det något kommunalråd som bevisade det rena vattnet med att dricka det vid strömmen... och samtidigt bjuda de förvånade gästerna.
Nja, det blev ingen "hit" och jag tror inte någon provade heller. Huruvida kommunalrådet blev sjuk efteråt förtäljer inte historien.
Men som du säger. Förmodligen är det hyfsat rent vatten även i Oslo. Det unika med Stockholm är väl skärgårdssystemet och allt omgärdat vatten i staden. Att kunna visa det vattnet rent är ändå unikt. Det finns ingen naturlig genomströmning av vatten som man kan tänka sig det är i Oslofjorden.

Mitt svar på dricksvattnet var väl delvis ägnat dig. Drickbart betyder inte per automatik att det är lämpligt att dricka mycket utav eller ens gott. Men man kan faktiskt dricka vattnet vid strömmen utan att omedelbart behöva uppsöka sjukvård efteråt.

Jo, det är nog sant. Men då har vi ju två relativt unika huvudstäder i skandinavien, och det är ju fortfarande inte fy skam...

Sant. Nu väntar jag bara på någon kommentar från Rejkjavik... men där kan de väl ändå inte bada!?
Helsingfors kanske inte är så dåligt heller när det kommer till vattnet i hamnen... någon?
Köpenhamn går "fetbort" för att använda ett modernt uttryck om vi håller oss till badvatten och fiske..

Om jag kunde skulle jag gärna bo i någon av dessa städer ett tag. Sofia lockar. Jag har tillbringat några år i Bukarest, en stad vars fasader knappast kan jämföras med Budapests eller Prags men jag gillar verkligen stans diskreta charm. Många av de gamla husen är visserligen förfallna men allt är original. Inga klumpiga klårfingrigheter från senare decennier. Lite Moskvakänsla på vintern och som Madrid på sommaren. Ständigt tvära kast. Vänliga människor och otrevliga hundar. Det enklaste vardagsnöjet är att slå sig ner i ett gathörn och beskåda trafiken. Gummor som svingar sig upp på spårvagnen med blomkålsfulla kassar medan en Dacia med en sjumannaorkester i stånkar sig förbi.