Är det fler än jag som är trötta på byfånar som tycker de är värsta världsvana när de besökt en semesterort i Tunisien eller typ Hurghada i Egypten, och sen tycker att de sett den otroligt spännande kontineten Afrika.

Har hört kommentarer som "Vi har sparat länge nu och ska äntligen iväg till Afrika,vilket har varit en dröm för oss länge."
Lite impat frågar man vart de ska och de svarar "-Hurghada", "-Tunisien" eller något sådant.
Visst, det ligger officellt i Afrika men det tillhör arabvärlden. Det riktiga Afrika börjar söder om Sahara. Ni har inte sett ett shit av Afrika på era semesterorter i Nordafrika.

Är det inte fler än jag som stör sig på detta fenomen? Har mest hört det från tjejer som tror de är värsta grymma som ska besöka Afrika i flera veckor
Vad gör man? Finns det inget bra svar att ge dem eller ska man bara flina åt dem??

Eh... jag vet inte om jag någonsin upplevt att det här är ett problem som kräver någon form av gruppansträngning för att lösas. =)

Sen vet jag inte om jag håller med dig om din definition av "det riktiga afrika" heller, men det är klart, definierar man afrika som "där det springer runt negrer med höftskynken i leopardskinn" så har du kanske rätt. Själv anser jag inte att någon enskild människa kan säga sig ha sett en hel jävla kontinent. Jag har levt nästan hela mitt liv så långt i Stockholmstraken men säger mig inte ens ha sett hela den...

Jag har aldrig stött på någon som skrutit över en semester i Egypten eller Tunisien på det sättet som du beskriver.

Anser du att problemet är vanligt förekommande och att det orsakar mycket irritation hos dig?

Har du själv besökt de centrala delarna av Afrika? Om ja, tror du att du skulle vara lika irriterad om du inte gjort det?

Ja, jag stöter på det ganska ofta. Speciellt hos tjejer med backpackerdrömmar som aldrig blev av, men istället besöker de världens mest spännande kontinent = Afrika, vid något turistställe i Tunisien.
Jag blir frustrerad varje gång jag hör detta ja. Och jag har själv aldrig besökt Afrika.

Jag håller med! Fy fan va förbannad man blir när folk är exalterade och/eller glada över sina jävla mesresor!

Har man inte gett sig ut för att korsa Sahara utan skor och proviant för att därefter bila genom Somalia och ha sex med en prostituerad utan att använda kondom har man egentligen inte tagit del av det "riktiga" Afrika.

Dessutom är det ju vedertaget känt att Egypten och Tunisien egentligen inte tillhör Afrika. Jag menar: Afrika=Svarta infödingar, svält och anarki, Egypten=varken infödingar, svält eller anarki. Ergo; Egypten ej Afrika. Duh...

Nej men seriöst - att bli upprörd eller ens irriterad över folks glädje, förväntan eller upprymdhet är bara småsint och fjantigt. Även om man anser att personen ifråga är lite löjlig eller naiv.

Håller med. Själv har jag rest runt i Etiopien och Kenya på skumpiga grusvägar med skabbiga bussar. Det är det riktiga Afrika

Jag har hört att vissa tycker att Sydafrika inte är "riktiga Afrika" och tycker att folk inte ska skryta om att man varit i Afrika om man bara har varit där.
Jag har dock aldrig varit med om att någon har skrutit om en Afrikaresa som har åkt till Marocko eller Tunisien, eller att någon ska ha retat sig på något sådant.

Marocko, Tunisien och Sydafrika tillhör dock absolut Afrika. Jag har själv varit i Marocko och har således varit i Afrika, men jag brukar alltid säga att jag har varit i Marocko, inte att jag har varit i Afrika.

Tekniskt sett så har man varit i Afrika om man rest till Egypten, Marocko eller annat nordafrikanskt land. Men diskussionen blir lite märklig då Afrika är en kontinent liksom Europa.

Jämför med att en amerikan åker en vecka till Island, har han då upplevt Europa? Har han besökt Europa? Vad är typiskt europeiskt? Play del Ingles på kanarieöarna? Rom, Wien, norra Spanien, Bayern?

På samma sätt fungerar naturligtvis Afrika. Det finns områden som är mycket västerländska eller europeiska, stora delar av Sydafrika räknas väl dit. Sedan finns Namibia som också är "civiliserat" och om det inte vore för mängden svarta människor så är Windhoek som vilken sydeuropeisk stad som helst.

Reser man till Malawi eller Zambia, ja då börjar det bli annorlunda. Speciellt om man rör sig utanför städerna. Men är det typiskt afrikanskt? Sydafrika, Egypten och Marocko är ju också Afrika. Varför ska just de fattigaste områdena vara det "riktiga" Afrika?

Personligen tycker jag det är mer intressant var man har varit, inte vilken kontinent området tillhör.

Har en amerikan varit på Island så har han varit i världsdelen Europa.

Ja exakt. Precis som en person som rest till Mauritius har varit i världsdelen Afrika.

Exakt.

Vad är "riktiga Afrika" eller "riktiga Europa" och vem ska svara på det?
Jag vet inte.

Haha, en sån diskussion...

Rent tekniskt så har man besökt ett land eller världsdel så fort man har satt sin fot där.
Själv anser jag inte att man knappt upplevt ett land/kontinent om man bara flyger till en charterort och stannar där i nån vecka o sen åker hem.
Vill man uppleva ett land som det egentligen är så anser jag att man måste ta sig runt och se mer än bara turistorterna oavsett om det gäller Marocko, Kongo eller Spanien.
Skillnaden på Marocko och söder om Sahara är väl att många länder där inte har några chartrade resor dit...