Har försökt söka lite slarvigt och inte hittat ngt som svarar precis på min fråga, speciellt inte efter lagändringarna. Finns det redan en tråd som jag missat ber jag om ursäkt. Jag nöjer mig jättebra med svar som: Ja, du måste skaffa visum / Nej, kör bara, det är lugnt!Sålänge, nivet vad ni pratar om och inte spekulerar

Kommer att åka på en runtresa i Asien nu snart. Kommer att landa i Bangkok och flyga därifrån efter två månader. Emellan dessa datum kommer vi att ta oss runt mellan Vietnam, Laos och Kambodja. Totalt kommer vi inte att vara i Thailand i mer än 30 dagar, men datumen mellan utresa och hemresa överskrider ju dessa 30 dagar. Måste vi nu skaffa ett visum eller gäller det visumet vi får på flygplatsen när vi landar?

Jag ringde till Thailändska ambassaden och hon jag talade med sa att det inte behövdes, men jag blir osäker när jag läser så mycket om nya regler och ditten och datten så jag är rädd att hon kanske missförstod mig eller ngt.. Kan någon förklara hur det egentligen ligger till?

Mvh
Imaginat0n

Visumet du får när du landar sluter att gälla när du lämnar landet/korsar gränsen. Du kommer behöva fixa ett visum till de andra länderna du tänker besöka. När du rest färdigt får du ett nytt Visum när du ska tillbaka in i Thailand för att resa hem.
Svårt att ge en enkel förklaring, men du kommer alltså att besöka Thailand två gånger = Få 2 olika visum. Hoppas det klarnade lite.

Tack för snabbt svar!! Verkligen!
Jag tror att jag är med dig, faktiskt.. Men samtliga visum jag behöver får jag på flygplatserna i respektive land, vad jag har förstått.
Det som fick att fundera var att det står på flera ställen att den nya lagen säger att man inte får "åka till gränsen, hoppa över, stämpla, och hoppa tillbaka igen" utan att man måste vara utanför en längre tid. Att få två visum med så kort mellanrum låter ju lite som att det är så man gör..:S

Dessvärre vet jag inte exakt hur reglerna är nuförtiden. Innan tror jag man fick besöka Thailand 3 gånger inom 180dagar, för att sen inte få återkomma på 6 månader. Men Visareglerna ändras heeeela tiden verkar det som. Men flygbiljetten hem bevisar att du inte har några intentioner på att stanna i Thailand och starta upp en bar i Phuket...

EDIT: Kort mellanrum? Gissar att det kommer skilja minst 1 månad från att du lämnar Thailand och när du kommer tillbaka till Thailand. Inte vad jag skulle kalla för en VISA-run direkt
Med Visa-run är man väl tillbaka i landet inom 24h.

Du får 30 visumfria dagar om du kommer in via flyg till Thailand.
Du får 15 visumfria dagar om du korsar gränsen på något annat sätt.

Jag är osäker på om 180 dagars regeln gäller. Vet att man kan köra oändligt antal 15 visumfria dagar, däremot vet jag inte om 30 dagars har ändrats.

180 dagars regeln gäller inte längre. Man kan köra hur många 15/30 dagars man vill.

Tack så mycket för alla svar!
Fick tillslut ärslet ur vagnen och ringde till thailändska ambassaden, fick lyssna på en telefonsvarare och trycka på siffror i en kvart innan jag fick prata med en telefonist..

Hon svarade iaf uttråkat att det inte är några problem. Jag kan åka ut och in hur många ggr jag vill, får stanna i 30 dagar om jag kommer in via flyg och 15 om det sker på annat vis..

Phew, semestern är räddad!

Hur är det med att man måste ha biljett ut ur landet då? Tidigare var det så att om man fick visumfria dagar då krävdes också en biljett ut ur landet innan dessa dagar var "slut".

Är den regeln borta?

Nej den regeln finns dessvärre kvar samt att man även bör kunna visa upp ฿10,000. Men vid gränsövergångarna i Mae sai-Burma, Nong khai-Laos så praktiseras inte denna regeln. Men man kan aldrig vara säker, saker och ting ändras dagligen.

Det är alltså lugnt om man åker utan visum trots att hembiljetten är efter 30-dagarsgränsen om man förklarar att man tänkt besöka andra länder?
Jag kommer eventuellt att åka nu i helgen och vara borta i 2œ månad ungefär. På grund av den snabba avresan hinner jag inte fixa något visum på ambassaden. Kan/kommer jag bli nekad inträde? Jag har inga planer på att stanna i Thailand längre än 30 dagar innan jag åker till t.ex. Laos.

Ett snabbt svar tas emot oerhört tacksamt.

Fel tjänsteman nekar dig inträde.
Fel tjänsteman nekar dig tillträde att borda planet till Thailand.

Ovan är vad som kan hända.

Har du däremot en biljett ut ur landet då kan inte ovanstående hända.

Sen kan detta också hända.

Ingen bryr sig.

Jag hänger inte med riktigt... Fel tjänsteman = en som följer reglerna till punkt och pricka?
Är det lugnt om jag har en utresebiljett eller vad menar du med "Sen kan detta också hända. Ingen bryr sig"?