Diskussioner
Men fattar du inte? Hon blev förd till fel hotellrum, det var inte hennes val att gå dit! Hur du kan skylla det på henne är ju helt sjukt! Hon protesterade ju mot detta! Du borde ju veta bättre än att skylla det hela...
Nej det får man uppenbarligen inte, hur kunde de bli dömda för detta i så fall?
Ja, och vidare från samma lista:
Naturligtvis inte, dubbelmoralen flödar vilt. Kanske detta också är ett sätt att mjölka turister på mutor?
Du är ju helt från vettet.
Hon blir inryckt i ett hotellrum av en våldtäktsman och du menar hon VALDE att sova där, det är ju helt absurt. Vidare, hur fan kan barerna få sälja sprit om det är...
Du uttrycker det så bra själv; ett tusenårigt rättssystem...
Du sitter alltså här och försvarar att hon blir dömd för att ha BLIVIT våldtagen; du verkar vara en ganska mysig person.
Ja exakt. Det finns liksom inget annat att säga än att det rör sig om rent medeltida lagar, och vi skall inte acceptera dem. Vill de döma muslimer enligt muslimsk lag skiter jag i det, men folk som inte ens tror på dessa...
Stor överraskning, trodde det rörde sig om en norrman faktiskt.
Tack för svaret, även om du inte gav något. Syns ju utmärkt tydligt var du står i shariafrågan.
Nej, det är ytterst konsekvent. Vi är moraliskt överlägsna, så varför ska vi anpassa oss efter minsta gemensamma nämnare? Det bästa för världen vore ju att se till att liknande avarter...
Vad svamlar du om egentligen, Aftonbladet?
Varför tar alla idioter till Aftonbladet när de försöker att trycka ned meningsmotståndare; tror du verkligen att AB förespråkar en objektivistisk moralsyn?...
Lägg ner tramset.
Det handlar inte om att jämföra nassarna med sharialagar, det handlar om huruvida vi ska acceptera vad som helst bara för att varje galen minidiktaror ska få göra som han vill i den heliga...
För att våra regler objektivt sett är humanare och mer rimliga. Var det bra att vi gav Hitler på nöten, eller tycker du judarna skulle "anpassa" sig efter lagarna där med?