Varför är det dyrare att beställa biljetter från flygbolagens hemsidor?

Det är mycket billigare att beställa från typ flygresor.se eller momondo.se än på typ sas.se, norwegian.se eller airfrance.com.

Varför är det så?

En väldigt intressant fråga. Har tänkt på den innan också faktst. Kan det vara relaterat till marknadsföring månntro?

Visst har det med det att göra, rekalm och marknadsföring. Sökmotorer -> resebyråer online -> rabatterade priser.

Resebyråer köper rabatterade biljetter i bulk från flygbolagen och säljer ut dem billigt. Det flygbolaget tjänar på detta är att de kan få sålt fler biljetter än de har passagerare i planet.

Resebyråer kan också ha tillgång till biljetter och rutter som inte säljs online av flygbolaget.

Det är långt ifrån alltid så, har köpt samtliga mina riktiga klipp direkt från flygbolagens egna sidor.

Brukar sällan vara tal om riktiga fynd på tredjepartssidor ändå när man börjar räkna in kortavgifter etc. Dessutom är det alltid en stor fördel att ha bokat direkt hos bolaget om något problem uppstår på resan.

Jag har alltid beställt direkt från flygbolagen, har funnit de billigaste biljetterna direkt från "källan".

För det första så kan du inte boka några flygbiljetter på varken flygresor.se eller momondo.se. Dessa sidor är endast söksidor för flyg, precis som Google är en söksida, från dessa sidor länkas du vidare till olika resebyråer. Men priset som visas på söksidorna är ju inte samma som priset kommer att bli i slutändan, eftersom kortavgifter och en massa andra hittepåavgifter från resebyråernas sida ska läggas till, detta självklart för att de också ska tjäna pengar. Så i slutändan kommer det att vara billigare att boka på flygbolagens egna hemsidor, och då kommer du dessutom att få hjälp om något skulle strula, hur många artiklar har vi inte läst i pressen om folk som har bokat resor på mindre suspekta resebyråer och sen när det är dags för avgång finns det ingen resa. Detta skulle aldrig ske om man bokar från flygbolagens hemsidor, och om man även samlar poäng hos flygbolagen så kan man inte boka via någon annan sida för att få poäng.

Håller verkligen inte med dig här. Jag ser ofta gigantiska skillnader mellan tredjepartsidor och flygbolaget. Oftast då det gäller mer udda resor såsom en enkelresa med segment trafikerade av olika flygbolag, men även på mer typiska resor. Förra månaden flög jag från Stockholm till LA t/r med SAS + United och det var flera tusen kr billigare att boka genom Travellink istället för direkt genom SAS eller United. Månaden före det flög jag Stockholm - Seattle t/r också med United + SAS. Den biljetten gick loss på endast 4500 kr genom "FlyHi". Ett aningen suspekt litauiskt bolag som erbjöd två alternativ för betalning: kreditkort eller bitcoin... Samma biljett hos United kostade 6500 kr.

Jag håller heller inte med dig angående om problem uppstår, man har i min erfarenhet väsentligen samma skydd och rättigheter som om man köpt biljetten direkt genom flygbolaget. I det sistnämnda exemplet ovan t.ex. blev flyget försenat 7h och United betalade mig EURO600 kontant i kompensation utan att klaga.

Vad snackar du om? Du har ju ingen som helst aning.

Du tar ju bara upp en kombination, SAS+United, och när flera bolag ingår kanske det kan bli billigare, men sådana biljetter är ändå inte bra vid problem (vem är ansvarig? du kan inte utgå från att något bolag anmäler sig som frivilligt att hjälpa dig).
För att ta amerikanska västkusten och SAS som exempel, hade de flyg t.o.r. Stockholm-San Francisco för 3900 kr under två kampanjer tidigare i år. Försök komma ner på den nivån med tredjepartsbolag, alla avgifter inräknade.

En intressant psykisk iaktagelse (defekt?) hos alltför många människor visar sig just när de beställer en flygresa på nätet. De låser sig på, och tar köpbeslut efter det utannonserade lockpriset och bortser helt och hållet från alla tillägg/pålägg/extra avgifter som i många fall vida överstiger lockpriset.

Det riktiga priset som endast visar sig under betalningsförfarandet glöms snabbt bort, om det över huvud taget registrerades i deras hjärnor. Är rätt övertygad om att de sedan faktiskt själva tror att de fick tag på en resa för endast xxx kronor när de efteråt vitt och brett efteråt berättar för sina hur billigt de flygit.

Tyvärr utnyttjas detta faktum "in absurdum" av flygbolag med mera. Och det fungerar! Tyvärr!

Det här är inget du behöver oroa dig för. Med problem, menar du i första hand förseningar och inställda flyg? Så länge resan är på ett och samma bokningsnummer så är du skyddad. Spelar ingen roll om du bokade genom en reseagent eller inte. Du hamnar på nästa flyg, och får ersättning, precis på samma sätt.

Om man undviker alla resor där mer än ett flygbolag är inblandat förlorar man mycket pengar, och dessutom blir utbudet av destinationer begränsat.

Det är som sagt främst vid kombinationer av bolag jag ser stora skillnader, men även med ett och samma bolag är det väldigt vanligt att det är billigare att boka genom en agent. T.ex. reste jag i februari i år på en enkelbiljett från Italien till Stockholm med Brussels Airlines och det var betydligt billigare att boka genom Ticket än genom Brussels egna webbsida. I mars reste jag t/r till Portugal med TAP och sparade 1500 kr på att boka genom Travelstart istället för direkt genom TAP. Samma månad flög jag på en enkelbiljett från Birmingham till Stockholm med Germanwings. Den biljetten såldes inte ens genom Germanwings men jag fick tag på den hos Bravofly.

Jag kan ge dig 100 exempel till om du vill, jag gör 50-100 flygningar per år och köper alltid biljett genom den webbsida som är billigast. Drygt hälften av gångerna är det genom en agent. Men som ditt exempel visar är flygbolaget självt ibland ett bättre alternativ.