Det var ett jävla snack om att Stockholmare går omkring och tror att de bor i en världsmetropol. Jag känner ingen härifrån som går omkring med den villfarelsen. Vi vet bara att vi bor i Sveriges största stad, tillika huvudstad, vilket innebär att vi även har det största utbudet av allt i landet. Jämförelser med London, Paris, New York eller någon annan världsmetropol har jag överhuvudtaget aldrig hört.

Uppfattningen att vi skulle vara osäkra och gå omkring och oroa oss för vad som är rätt eller inte, är också felaktig. Möjligtvis kan den appliceras på osäkra, inflyttade bönder. Jämförelsen med ryssar med taskig smak eller vad det nu var, är också helt uppåt väggarna. Personligen är jag helt övertygad om att folk som besöker staden anser att Stockholmare i allmänhet har en god känsla för stil och är lyhörda för trender utan att det blir plågsamt. Vi förstår oss i allra högsta grad på ironi och kan bjuda på oss själva. Vi har Killinggänget och ni Galenskaparna, After Shave, Triple & Touch och allt vad de nu heter.

Göteborg är fiske, taskig humor och en betydligt fulare stad med en obegriplig stadskärna. Plus dessa jävla spårvagnar. En gangsterstad med en fadd smak av räkost i mungipan.

Bobby Gillespie:



Jaså? Vad finns i Stockholm som inte finns i Karlstad, Örebro eller Helsingborg? Ok, i Karlstad finns det fyra McDonalds, i Stockholm kanske trettio, men sedan då? Vad finns i Tjockhult som inte finns i övriga Sverige?

Jag har bott i både Stockholm, Göteborg, medelstora städer och småstäder. Samma skit som finns i Stockholm hittar man även i alla andra städer, bara i mindre upplaga.
Fördelen med att INTE bo i Stockholm är att allt är mycket billigare och så är man inte lika isolerad rent geografiskt. Det är närmare till allt helt enkelt.

Konstig logik. Är man automatiskt närmare ALLT, om man inte bor i Sthlm?


Gillar föresten slutet på din tråd "stockholmarnas små änglaproblem" där det på slutet visade sig att allt hade att göra med ditt egna oförstånd över hur länksystem i på Aftonbladets hemsida fungerar https://www.flashback.info/showthread.php?t=447273&page=7
Kan du inte svara på på den tråden och inte ignorera den? Hela ämnet är ju ganska ontopic med denna tråd.

Ja, med allt så menar jag i stort sett allt. Jag vet inte hur jag ska precisera det närmare, men att utbudet är större här än på någon annan plats i Sverige är ju självklart. Sedan är det ju också en vane- och smakfråga. Har du inget behov av det så är det skitsamma, men har du ett intresse, vare sig det gäller kläder, musik eller annan kultur, så har du betydligt större möjligheter att tillgodose dessa i Stockholm än i Kalmar. På samma sätt fungerar skillnaden mellan Stockholm och New York. Med stadens storlek följer en naturlig breddning av sortimentet, både när det gäller smala och mindre smala (antalet McDonald's-restauranger...) områden.

Det där med den geografiska närheten förstår jag inte riktigt. Menar du att Stockholm ligger isolerat på Sverigekartan? Om så är fallet kan jag inte hålla med. Vill du bo i en stad som är "nära till allt", så får du väl flytta till Enköping, en timme bort från Stockholm, vars slogan är "Sveriges närmaste stad".

Skrev tidigare om hur jag upplever min nya hemstad Stockholm och dess innevånare. Göteborg, min hemstad, då?

Det finns hipsters även i Göteborg. De hänger på Magasinsgatans krogar och skulle för allt i världen inte vilja synas på Avenyn. (möjligtvis på Styrbord Barbord) Göteborgsdialekten är inte så distinkt och här kan du glömma ordvitsande. Du kan glömma vitsande över huvud taget. Hipstern kämpar nämligen hårt för att vara så o-göteborgsk som möjligt. H*n ser ner på personer med bred jöttebosska och längtar konstant efter att bo någon annanstans (helst Berlin eller London, aldrig Stockholm)

Kålle å Ada- göteborgaren existerar numer bara i De östra stadsdelarna (framförallt kring Masthugget) och bland uteliggarna. Den nya göteborgaren heter Roy eller Lena, jobbar på någon industri och har aldrig läst en bok som inte stått med på 10-topplistan för pocketböcker på ICA. Det bästa Roy/Lena vet är att gå på Göteborgskalas och dricka öl ur plastmugg eller grilla flintastek på altanen till radhuset. Deras barn är bara undantagsvis annat än fotbollsfans med våldstendenser eller popare med lokalpatriotism som ledstjärna. ("håkanhellströmthetoughalliancetsoolembassybroderdaniel" låter det i deras hjärnor när det tänker på ordet "musik")

Självklart finns det fler kategorier, som t.ex. majorna-vänstern, partille-bruden, bratkopian, smygrasist-pappan, den käcke och lättsamme chefen etc, men av tidsskäl presenterar jag inte dessa.

Staden Göteborg beskrivs av göteborgaren som mer genuin än stockholm. Man påpekar gärna att man har norra europas största hamn och en genuin industrihistoria. Man väljer att blunda för det faktum att det enda genuina med Göteborg som stad är hur brutalt man rivit gamla och smällt upp nya kvarter under ett halvsekel, vilket gjort att staden ser ut att ha invaderats av en förort. Spårvagnen sägs vara ett ypperligt transportmedel för att man kan se staden. Att den är så långsam att endast kvinnor och barn väljer den som färdmedel glömmer man snabbt.

Så vilken stad tycker jag då bäst om? Min röst faller på Stockholm. Staden är, som Thåström sjunger, "en vacker, död stad", till skillnad från Göteborg som bara är en död stad.

MisterPapa:

Nu har jag svarat!

Toppen!

Det här med att Stockholm skulle se ut som en ful östeuropeisk stad från kalla krigets höjdpunkt förstår jag inte. Det fanns (och finns fortfarande) flera typer av östeuropeiska städer, liksom det finns olika sorters svenska städer. Hur många av er har egentligen varit i östeuropa? Och vad är enligt er idealet för hur en stad ska se ut?

När ni säger "öststatsskyline", menar ni då:
http://www.austriatravel.co.uk/images/components/cities/prague-city-breaks-5.jpg
http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/00/18/cd/89/prague.jpg

Prag ska tydligen vara en ganska intressant och vacker stad, Warszawa likaså.


Eller syftar ni kanske på det här?

http://www.worldphotopage.com/img/bratislava/800x600/content/bin/images/...

Det sistnämda hittar du garanterat inte i Stockholm. Att det ser ut så i diverse socialdemokratiska miljonprogram som går under namnet "förorter" är en annan sak.

Men förorterna är ju en del av Stockholm. Innerstaden har ju bara ca 300 000 invåndare och Stockholm är ju en av de mest utspridda storstäderna i Europa. Jämför med Köpenhamn som är en otroligt tät stad i jämförelse.

Men du kanske inte vill känna dig vid Rinkeby och Skärholmen?

Saucy Jack:



Vad jag menar när jag skriver på det viset är att: Stockholm kallar sig miljonstad, eller hur? Stockholm vill gärna vara en storstad osv. Problemet är att det ser ut som en liten jävla bonnhåla! Inga skyskrapor, ingenting. Centrum är ynkligt, grått, skitigt och trist.
Stockholm är gammalmodigt helt enkelt. Det har inte hänt något där på många år. Stan är rätt och slätt F-U-L.

Jämför gärna Stockholm med andra städer i ungefär samma storlek:

Rotterdam:
http://www.syndicaat.org/soh/publicspaces/images/rotterdam/rotterdam2.jpg

Hamburg:
http://farm2.static.flickr.com/1336/1392124215_37f415acb4.jpg?v=0

Perth:
http://www.cyberdelix.net/media/perth-wa.jpg

Pretoria:
http://www.4x4drive.co.za/Pretoria_2.JPG

Mobile:
http://www.dirtydining.org/picts/Mobile_Alabama_skyline.jpg

Ha! Ha! Och så har vi då kommit till någon gammal schleten öststatshåla någonstans, Stockholm tror jag stan heter:
http://cache.virtualtourist.com/2427643-Beautiful_Stockholm-Stockholm.jpg

Notera gärna att bilden är hämtat från en turistsite! Det var det bästa man kunde uppbringa.

Sen får vi inte glömma Frankfurt!
http://www.nytimes.com/imagepages/2006/05/28/travel/28worldcup_frankfurt.html

Varför är svenskar så rädda för skyskrapor egentligen? I Stockholm har man fått för sig att gamla fula hus av trä och tegel är snyggt och något man vill spara

för det första, märker att du inte kan väderstrecken

för det andra, hatar jävla hipster-töntar... inse, morrisey är bög!